ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 21 апреля 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Дерябина Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Елисеевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Заяц М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-24/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 года около 13 часов 23 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, посредством мобильного телефона 

<

данные изъяты> и сети интернет, заказал через программу 

<

данные изъяты> в интернет магазине 

<

данные изъяты> у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,831 гр., то есть в крупном размере. После чего, произведя оплату заказа в размере 4500 рублей через платежную систему «Qiwi Wallet», ФИО1 получил сведения о месте нахождения наркотического средства в лесном массиве на территории г.Муравленко, в месте, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 04 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут прибыл в лесной массив расположенный на территории г.Муравленко, а именно на участок местности с географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,831 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 30 минут 04 апреля 2019 года в ходе обследования участка местности 

<

адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил положения списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд находит, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. За инкриминируемое подсудимому преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны. По месту предыдущей работы подсудимый характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, самоизобличающих показаний, в том числе относительно времени, места и способа приобретения (оформления заказа) наркотического средства, проверки показаний на месте.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Поскольку ФИО1 лишен родительских прав отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая назначение основного наказания достаточным, для достижения его целей.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд на основании ст.73 УК РФ полагает возможным считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> следует считать возвращенным собственнику ФИО1;

- упаковочные пакеты с наркотическим средством следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта;

- документы (в том числе результаты ОРД) и компакт-диск, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Елисеевой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 14375 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> считать возвращенным собственнику;

- упаковочные пакеты с наркотическим средством - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта;

- документы (в том числе результаты ОРД) и компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитника адвоката Елисеевой М.Г. в сумме 14375 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и такое ходатайство надлежит подать совместно с жалобой. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи представления прокурора, либо жалоб других участников уголовного судопроизводства, в течении 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.А.Аверьянов