Дело № 2а-2912/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г. 

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района города Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района города Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой Московского района г.Казани проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер ... ..., выданное 06.02.2010г. на управление автотранспортными средствами категории «В, С».

Согласно полученному на запрос прокуратуры ответу из ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им.ак.ФИО2» МЗ РТ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2010 года с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения». 

В связи с тем, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения», он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Управление автотранспортным средством ФИО1, состоящим на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с его психическим заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права ФИО1 ФИО9, --.--.---- г. года рождения на управление транспортными средствами, обязать ФИО1 ФИО10 сдать водительское удостоверение серия и номер ... ..., выданное 06.02.2010г. на управление автотранспортными средствами категории «В, С» в ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических заболеваниях.

Как установлено судом, в ходе проведенной прокуратурой Московского района г.Казани проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер ... ..., выданное 06.02.2010г. на управление автотранспортными средствами категории «В, С».

Согласно полученному на запрос прокуратуры ответу из ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им.ак.ФИО2» МЗ РТ ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с 2010 года с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения». 

В связи с тем, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения», он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Управление автотранспортным средством ФИО1, состоящим на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что административный ответчик состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения», состояние здоровья административного ответчика может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что опасность причинения вреда в будущем предусмотрена законом в качестве основания к запрету деятельности, создающей такую опасность, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Московского района города Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1 ФИО12, --.--.---- г. года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 ФИО13 сдать водительское удостоверение серия и номер ... ..., выданное 06.02.2010г. на управление автотранспортными средствами категории «В, С» в ОГИБДД УМВД России по г.Казани в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов

--- 

---

---

---

---

---

--- 

---

--- 

--- 

---

--- 

---

---

---

---