Дело № 2-258/2025 

УИД 33RS0015-01-2024-003341-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

с участием прокурора Парипа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование указано, что он испытал нравственные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Эти денежные средства были предназначены для приобретения автомобиля на благо его семьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 04.03.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция им получена. Возражений по иску не представлено.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Парипа А.С., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

По материалам дела следует, что в производстве Петушинского районного суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1

Приговором суда от 25.04.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы возмещение ущерба в размере 380 тыс. рублей и компенсация морального вреда в размере 100 тыс. рублей.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.08.2024 данный приговор отменен в части удовлетворения исковый требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с передачей в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеназванными судебными актами установлено, что ФИО2 вызвал у ФИО1 доверие и побудил его к добровольной передаче денежных средств в общем размере 380 000 рублей под предлогом помощи в приобретении автомобиля.

Обосновывая необходимость взыскания компенсации морального вреда, ФИО1 указывает, что он испытал нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Истец рассчитывал, что в сентябре 2014 года он сможет владеть автомобилем * и использовать его на благо семьи. 09.04.2014 у ФИО1 родился сын, для интересов которого планировался к покупке автомобиль, однако ФИО1 на долгое время попал в кабальную ситуацию, при которой у него не осталось ни автомобиля, ни денежных средств.

Вместе с тем, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, в результате которого истец потерял денежные средства, а также его переживания по данному поводу достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда не являются, поскольку в указанном случае не имеется факта нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В результате преступления ФИО1 причинен только имущественный вред в виде потери денежных средств, что не влечет необходимость взыскания компенсации морального вреда. Личные неимущественные права (права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) нарушены ответчиком не были; посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) ответчиком согласно приговору суда не произведено.

Выплата ФИО1 кредитной задолженности обусловлена заключенным им кредитным договором с банком, не нарушает неимущественные права истца, в связи с чем основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 18.03.2025.

Судья Е.А. Филинов