Дело № 2–521/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-000493-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Торгашовой О.А.,

г. Юрга 15 мая 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буйной Л.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника К.Л.В., умершей ***, - Буйной Л.А. задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 175 146 руб. 70 коп., из которых: 137 064 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 081 руб. 75 коп.- просроченные проценты.

Требования обоснованы следующим.

*** ПАО «Сбербанк России» на основании заявления К.Л.В. заключил кредитный договор *** и выдал кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. под 24, 95 % годовых на срок по 24 февраля 2019 год. 

К.Л.В. кредитом воспользовалась. 

Заемщик не ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у К.Л.В. возникла задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 175 146 руб. 70 коп., из которых: 137 064 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 081 руб. 75 коп.- просроченные проценты.

*** К.Л.В. умерла. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 175 146 руб. 70 коп. с наследника умершего должника. 

Кроме того, истец понес по данному делу судебные расходы в размере 4 702 руб. 93 коп., которые просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между ПАО «Сбербанк России» К.Л.В., умершей ***, был заключен кредитный договор ***, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил К.Л.В. кредит в размере 250 000 руб. (л.д.10-18). 

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

Согласно условиям договора, К.Л.В. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 24, 95% годовых на срок 60 месяцев – по 25 февраля 2019 г. (л.д.10-16). 

Свои обязательства по кредитному договору К.Л.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 175 146 руб. 70 коп., из которых: 137 064 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 081 руб. 75 коп.- просроченные проценты. Сумма долга рассчитана истцом по состоянию на 23 декабря 2019 г. (л.д.7-9).

*** К.Л.В. умерла (л.д. 24). 

Из информационного письма нотариуса С.Е.Л. установлено, что ответчик Буйная Л.А. приняли после смерти наследодателя К.Л.В., умершей ***, наследство, состоящее из: ? долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровая стоимость целой квартиры составляет сумму *** коп.; гаража, расположенного по адресу: ***, район *** бокс ***, кадастровая стоимость гаража составляет *** коп.; денежных средств, хранящихся в *** в сумме *** коп. (л.д. 47). 

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***, взыскиваемая с ответчиков в размере 175 146 руб. 70 коп., не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследника К.Л.В., умершей ***, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 175 146 руб. 70 коп., из которых: 137 064 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 081 руб. 75 коп.- просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 702 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буйной Л.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 175 146 руб. 70 коп. удовлетворить.

Взыскать Буйной Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 175 146 руб. 70 коп., из которых: 137 064 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность, 38 081 руб. 75 коп.- просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 4 702 руб. 93 коп., итого денежные средства в размере 179 849 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд *** в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 г. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.