дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 26 февраля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, по условиям которого ответчику передано в долг денежные средства в сумме 4 100 000 рублей, на срок 1 год и 1 день, под 23 % годовых. Кроме этого, ... между сторонами заключен еще один договор займа ...а, по условиям которого ответчику передано в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, на срок 3 месяца и 1 день под 26 % годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. По договору ...а ответчик ... вернул истцу 200 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору ...а от ... в сумме 4 100 000 рублей, проценты в сумме 943 748, по договору ...а сумму основного долга в размере в сумме 70 000 рублей и проценты в сумме 33 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а так же расходы в сумме 1000 рублей (почтовые расходы, транспортные расходы и расходы на копирование исковых материалов). 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ранее в судебном заседании истица исковые требований уточнила, просит по договорам взыскать суммы основного долга в размере 4 100 000 рублей и 70 000 рублей, а так же проценты по договору ...а за период с ... по ... в сумме 822 657,21 рублей (945583 – 13%), по договору ...а проценты за период с ... по ... в сумме 8 784,39 рублей (10097.26- 13%), с ... по ... в сумме 14 382,84 рублей (16532.88- 13%), ... по ... в сумме 850,86 (978.08-13%). Итого просит взыскать с ответчика сумма задолженности по договорам займа в сумме 5 014 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 272 рубля 14 копеек, в остальной части исковые требования не поддерживает.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, по условиям которого ответчику передано в долг денежные средства в сумме 4 100 000 рублей, на срок 1 год и 1 день, под 23 % годовых. Кроме этого, ... между сторонами заключен еще один договор займа ...а, по условиям которого ответчику передано в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, на срок 3 месяца и 1 день под 26 % годовых. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. 

По договору ...а ответчик ... вернул истцу 200 000 рублей. 

Сумма основного долга по договору ...а составляет 4 100 000 рублей

Сумма процентов за период с ... по ... составляет:

4100000 ? 366 ? (23 / 365 ? 100) = 945583.56- 13%= 822 657,21

Согласно расчету ответчика сумма процентов составляет 820 410 рублей, истец согласен с данным расчетом и просит взыскать 4 920 410 рублей (4 100 000+ 820 410).

По договору ...а сумма займа составляет 270 000 рублей.

Сумма процентов за период с ... по ... составляет:

270000 ? 91 ? (15 / 365 ? 100) = 10097.26- 13%=8 784,39.

... возвращены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Сумма процентов с ... по ... составляет:

270000 ? 149 ? (15 / 365 ? 100) = 16532.88- 13%= 14 382,84.

Сумма процентов с ... по ... составляет:

70000 ? 34 ? (15 / 365 ? 100) = 978.08-13% = 850,86

Итого сумма процентов за период с ... по ... составляет:

8 784,39+14 382,84+850,86= 24 018 рублей 09 копеек.

По договору ...а истец просит взыскать сумму основного долга в размере 70 000 рублей и проценты за период с ... по ... в сумме 24 018 рублей 09 копеек, итого 94 018 рублей 09 копеек.

Итого истец просит взыскать с ответчика сумма задолженности по договорам займа в сумме 5 014 428 рублей.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены. 

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая, что истец просит взыскать проценты по договору в меньшем размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда допускается, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истцом не указано, какие именно личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение ответчиком переданных ему денежных средств, более того истица в судебном заседании пояснила, что данные требования она не поддерживает, в связи с чем суд не находит основании для взыскания компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать расходы в сумме 1000 рублей (почтовые расходы, транспортные расходы и расходы на копирование исковых материалов), однако доказательств несения данных расходов суду не предоставлены, более того данные требования истица в судебном заседании не поддержала и суд не находит основании для взыскания с ответчика данной суммы. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 272 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ...а от ... в размере 4 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 822 657 рублей 21 копеек, сумму основного долга по договору ...а от ... в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 24 018 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 272 рубля 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы в счет компенсации морального вреда, услуг почтовой связи, транспортных расходов и расходов на копирование материалов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Р.М. Мингалиев 

Мотивированное решение составлено ....