ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Карпухиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Жариковой М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых. 

Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с этим за ответчиком в период с 11.09.2023 г. по 02.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 150 613 руб.40 коп., в том числе: просроченные проценты 14 830 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 134 996 руб. 55 коп., неустойка – 786 руб. 48 коп. 

Истец указывает, что в досудебном порядке ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору об использовании кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от 22.11.2018 г., за период с 11.09.2023 г. по 02.11.2024 г. (включительно) в общей сумме 150 613 руб.40 коп., в том числе: просроченные проценты 14 830 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 134 996 руб. 55 коп., неустойка – 786 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив и изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из положений ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.7 вышеуказанного Положения Центрального Банка Российской Федерации, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, с предоставленным по ней первоначальным лимитом в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Для отражения операций, проводимых по указанной кредитной карте, открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк», в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на обслуживание кредитной карты, на открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях. 

Процентная ставка за пользование предоставленными ПАО Сбербанк ответчику денежными средствами составила 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 вышеуказанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями использования кредитной карты, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 10.01.2024 г.

Указанное требование было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, и оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Определением мирового судьи от 22 февраля 2024 года отменен судебный приказ № 2-86/2024 от 19.01.2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. За период с 11.09.2023 г. по 02.11.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 150 613 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты 14 830 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 134 996 руб. 55 коп., неустойка – 786 руб. 48 коп. 

Данный расчет задолженности проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено, представленный расчет не оспорен. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 22.11.2018 г., за период с 11.09.2023 г. по 02.11.2024 г. (включительно), в общей сумме 150 613 руб. 40 коп.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 518 руб.40 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.11.2024г., № от 17.01.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 5 518 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в общей сумме 150 613 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -