Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-125/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 21 февраля 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович, 

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 М.Н. 25.05.2018 г. в 08-50 часов в г. Абакане на а/д Р257 416 км 700 м, нарушил п. 1.5, 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) – управляя автомобилем PEUGOT 206 г/н № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю HONDA STREAM г/н № движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение, в результате водителю автомобиля HONDA STREAM г/н № ФИО11 К.И., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО12 М.Н. в судебном заседании 13.02.2019 пояснил, что с нарушением согласен, при повороте налево не заметил автомобиль, не помнит по какой причине. Им было достигнуто мировое соглашение с ФИО13 К.И., он встречался с ФИО14 А.В., у нее не было к нему претензий. Готов предложить потерпевшим компенсацию.

Потерпевшая ФИО15 С.И. в судебном заседании 13.02.2019 пояснила, что у нее подорвано здоровье на всю оставшуюся жизнь. Удар пришелся в шейный отдел позвоночника, у нее вывернут палец и кисть. Переломы еще не восстановились. Полученные травмы никак не компенсировать. При встрече ей предлагали сумму в 10 000 рублей, не согласна на эту сумму. К ней обратились через полгода после ДТП, хотя должны были обратиться сразу. Номера телефонов были у второго водителя.

Потерпевшая ФИО16 А.В. в судебном заседании 13.02.2019 пояснила, что ей предлагали компенсацию, но она отказалась от компенсации, из-за жалости. После аварии у нее остался шрам на лице, поскольку она работает артистом, то желает получить компенсацию на косметологическое восстановление. 

Потерпевшая ФИО17 С.И. в судебном заседании 21.02.2019 пояснила, что на сегодняшний день ситуация не изменилась. Она проходит лечение, помимо затраченных на лечение денежных средств у нее появились новые расходы, поскольку ее направили на лечение в г. Красноярск для прохождения лечения у нейрохирурга. Она просила в качестве компенсации 80 000 рублей, но не получила компенсацию.

Потерпевшая ФИО18 К.И. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель потерпевшей ФИО19 К.И. - ФИО20 Е.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 470264 от 22.01.2019 г. следует, что ФИО21 М.Н. 25.05.2018 г. в 08-50 часов в г. Абакане на а/д Р257 416 км 700 м, нарушил п. 1.5, 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) – управляя автомобилем PEUGOT 206 г/н № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю HONDA STREAM г/н № движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение, в результате водителю автомобиля HONDA STREAM г/н № ФИО22 К.И., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО23 М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 19 МН 470264 от 22.01.2019 г.;

- объяснением ФИО1 из которого следует, что он двигался в качестве водителя со стороны г.Абакана по а/д Р257 по направлению с. Подсинее со скоростью около 60 км/ч. Собирался осуществить поворот налево как вдруг произошло столкновение с другим автомобилем. 

- объяснением ФИО24 К.И. из которого следует, что она двигалась в качестве водителя со стороны с. Подсинее в сторону г.Абакана. В районе поворота на гору «Любви». Двигалась по крайней левой полосе. Автомобиль перед ней резко повернул налево и после этого вдруг произошло столкновение с а/м темного цвета.

- объяснением ФИО25 А.В., из которого следует, что она 25.05.2018 около 08-40 час. двигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа. А/м Хонда Стрим из г. Минусинска двигался в г.Абакан. В районе АЗС Роснефть двигались в прямом направлении по левой полосе. Не помнит, как вдруг перед ними автомобиль выехал и произошло столкновение, после чего автомобиль наехал на электро опору. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде рассечения лобной области и ушиб правой руки. 

- объяснением ФИО26 С.И., из которого следует, что 25.05.2018 около 08.00 часов выехала из г. Минусинска на а/м Хонда Стрим в качестве пассажира, находилась позади на середине, как вдруг перед ними автомобиль резко повернул влево, после чего произошло столкновение, после чего врезались в столб. В результате ДТП получила телесные повреждения ушиба левой кисти и подбородка. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2018 г.;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану ФИО27 А.Г.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях, наличие пострадавших;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ 010320 от 25.05.2018 г. из которого следует, что с участием водителей, свидетелей, потерпевших был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортных средств;

-схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движений автомобиля, дорожные разметки, зафиксирована ширина проезжей части, место столкновения;

-фотоматериалом;

-заключением эксперта № 3525, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО28 А.В., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 2475, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО29 К.И., могли быть получены в условиях ДТП, повреждения составляют единую травму, в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья

- другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшими ФИО30 А.В., ФИО31 К.И. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителя ФИО32 М.Н. требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО33 М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшим ФИО34 А.В., ФИО35 К.И.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО36 М.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО37 М.Н. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

ФИО3 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в ГРКЦ НБ РХ Банка России БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН 

<

***>, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18№

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2019 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 21.02.2019 г., мотивированная часть постановления изготовлена 26.02.2019 г. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин