В окончательном виде изготовлено 21.01.2026 года

Дело № 2а-230/2026 12 января 2026 года

УИД 78RS0015-01-2025-002680-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО1, ФИО2 о взыскании утилизационного сбора и пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке сумму неуплаченного утилизационного сбора в размере 441 600 рублей и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора в размере 138 971,52 рублей за ввезенное транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска.

В обоснование заявленных требований Брянская таможня указывает, что ею проведена проверка таможенных, иных документов и сведений, начиная после выпуска товаров, и в иных случаях по вопросу контроля правильности исчисления утилизационного сбора при ввозе транспортного средства в Российской Федерацию в отношении физического лица ФИО1 в части соблюдения условий ввоза транспортных средств для личного пользования, а также исчисления, полноты и своевременности уплаты утилизационного сбора. В результате проверки установлен факт нарушения требований законодательства, выразившийся в недостоверном заявлении цели ввоза на территорию Российской Федерации транспортного средства марка, VIN №, 2021 года выпуска, повлекшего недостоверный расчет и неполную уплату утилизационного сбора в отношении данного транспортного средства, данный факт зафиксирован в акте проверки документов и сведений № 10102000/10/140624/А000208 от 14.06.2024 года. Расчет уплаты утилизационного сбора был произведен с применением коэффициента суммы утилизационного сбора, определенного для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и их владельцах, полученной в рамках проведения проверки УМВД России по Брянской области ввезенное транспортное средство было продано и зарегистрировано новым владельцем ФИО2 Тем самым установлен факт ввоза транспортного средства для коммерческих целей и, как следствие, признаки неверного исчисления, утилизационного сбора при ввозе транспортного средства в Российскую Федерацию ФИО1 Ссылаясь на положения п. 6 ст. 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», административный истец указывает, что обязанность по уплате утилизационного сбора и пени также возникает и у тех лиц, которые приобрели транспортные средства (солидарные лица). По результатам проведенной проверки сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составила 441 600 рублей, также Брянской таможней произведен расчет пени за просрочку уплаты утилизационного сбора, размер которых по состоянию на 14.06.2024 года составили 71 112,32 рублей. В адрес ФИО1 21.06.2024 года заказным письмом № 07-12/11370 направлена информация о необходимости уплаты утилизационного сбора в сумме неуплаченного утилизационного сбора, а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Письмо в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю 31.07.2024 года. Информация об оплате ФИО1 суммы неуплаченного утилизационного сбора, а также пени за просрочку уплаты в Брянскую таможню не поступала. Также в адрес солидарного плательщица ФИО2 информация о необходимости уплаты утилизационного сбора, а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для доначисления была направлена Брянской таможней заказным письмом от 04.06.2024 года № 07-12/11556, в связи с истечением сроках хранения письмо было выслано обратно отправителю 11.10.2024 года Информация об оплате ФИО2 суммы неуплаченного утилизационного сбора, а также пени за просрочку уплаты в Брянскую таможню не поступала. В настоящий момент в соответствии с п. 11.2 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» произведен перерасчет пени за период с 15.06.2024 года по 10.02.2025 года размер составил 67 859,20 рублей, итого пени составили 138 971,52 рублей. Также административный истец отмечает, что 18.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-830/2024 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы неуплаченного утилизационного сбора и пени на основании заявления Брянской таможни, однако в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения, 21.01.2025 года судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Брянской таможни, в судебное заседания не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседания явился, заявленные требования не признал.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мастер Кар», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 19.04.2022 года по 21.07.2023 года на территорию Российской Федерации ввезено 32 транспортных средства, в том числе, транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска, уплата утилизационного сбора за которые произведена с применением пониженного коэффициента, в том числе, с применением коэффициента 0,26 к базовой ставке 20 000 рублей за указанное транспортное средство, как за транспортное средство, ввезенное для личного пользования.

По результатам камеральной проверки, проведенной Брянской таможней в соответствии со ст. ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС, оформлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А000208 от 14.06.2024 года, которым установлен факт неполной уплаты утилизационного сбора по 32 транспортным средствам, поскольку, ввезенные ФИО1 автомобили не предназначались для личного использования, в связи с чем, доначислен утилизационный сбор, в том числе утилизационный сбор за транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска в размере 441 600 рублей, пени в размере 71 112,32 рублей по состоянию на 14.06.2024 года.

Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и их владельцах, представленным МВД России, а также представленным в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства № 0503/24 от 05.03.2024 года, транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска, было продано ФИО1 в лице ООО «Мастеркар» (агент по агентскому договору № 2810/23 от 28.01.2023 года) новому собственнику ФИО2, впоследствии осуществившему его постановку на регистрационный учет.

21.06.2024 года Брянской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление № 07-12/11370 об уплате не позднее 20 календарных дней со дня получения уведомления задолженности по утилизационному сбору, в том числе, за автомобиль марка, VIN №, 2021 года выпуска, а также копия акта от 14.06.2024 года.

28.11.2024 года Брянской таможней дополнительно по адресам регистрации по месту пребывания ФИО1 направлены уведомления № 07-12/21563 и № 07-12/21564 об уплате не позднее 20 календарных дней со дня получения уведомления задолженности по утилизационному сбору, в том числе, за автомобиль марка, VIN №, 2021 года выпуска, а также копия акта от 14.06.2024 года.

24.06.2024 года Брянской таможней в адрес ФИО2 направлено уведомление № 07-12/11556 об уплате не позднее 20 календарных дней со дня получения уведомления задолженности по утилизационному сбору за автомобиль марка, VIN №, 2021 года выпуска, а также копия акта от 14.06.2024 года.

05.09.2024 года Брянской таможней дополнительно по адресу регистрации по месту пребывания ФИО2 направлено уведомление № 07/16224 об уплате не позднее 20 календарных дней со дня получения уведомления задолженности по утилизационному сборуза автомобиль марка, VIN №, 2021 года выпуска, а также копия акта от 14.06.2024 года

В связи с неисполнением требований таможенного органа, Брянская таможня обратилась к мировому судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административных ответчиков задолженности по уплате утилизационного сбора и пени.

20.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-830/2024-129 о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Брянской таможни неуплаченного утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска.

21.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга на основании возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 года № 1291 (далее - Постановление) утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила).

Пунктом 15(1) Правил установлено, что в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением (абзац первый).

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке (абзац второй).

В рассматриваемом случае, Брянской таможней, с учетом дат выставленных требований, исходя из обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 20.12.2024 года, с учетом отмены мировым судьей судебного приказа 21.01.2025 года, а также направления путем почтовой корреспонденции настоящего административного искового заявления в суд 19.02.2025 года, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюден.

Статьей 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в п. 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

Плательщиками данного сбора, в частности, признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, а так же лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора (абзац 2 и 4 пункта 3).

Из анализа указанной нормы следует, что смысл данной нормы состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть, а об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в Российскую Федерацию, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

При этом юридически значимым обстоятельством для привлечения к солидарной ответственности лиц, которые приобрели транспортное средство, является установление их осведомленности как прямой, так и при должной осмотрительности, относительно неуплаты или уплаты не в полном размере установленного законодательством утилизационного сборам лицом, осуществившим ввоз приобретенного транспортного средства.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Перечень видов и категорий колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеры утилизационного сбора определены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12. 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.

Правила устанавливают порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации, и в отношении которых в соответствии с Законом об отходах производства и потребления требуется уплата утилизационного сбора, в том числе, порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора (пункт 1).

Пунктом 5 Правил определено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем.

Разделом II Правил определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Пунктом 11 (2) Правил установлена обязанность плательщика по предоставлению в таможенный орган в течение 15 дней с момента выпуска колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в соответствии с заявленной таможенной процедурой (осуществления таможенного декларирования), документов, подтверждающих правильность исчисления суммы утилизационного сбора, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пеней за неуплату утилизационного сбора.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно пп. 50 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС. к транспортным средствам для личного пользования отнесена категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Статьей 256 ТК ЕАЭС, определено, что отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В рассматриваемом случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска, ввезено ФИО1 на территорию Российской Федерации не для целей личного пользования, поскольку транспортное средство, ввезенное 14.07.2023 года, административным ответчиком на учет в органах ГИБДД не ставилось, было реализовано в непродолжительный промежуток времени после его ввоза (в течение восьми месяцев) по договору купли-продажи, заключенном по агентскому договору с юридическим лицом, при этом, в настоящее время владельцем транспортного средства является ФИО2

Более того, судом также учитывается, что указанное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации в период с 19.04.2022 года по 21.07.2023 года, в который ФИО1 также было ввезено 31 иное транспортное средство.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии у ФИО1 намерений использовать спорное транспортное средство в личных целях, что является основанием для доначисления утилизационного сбора с применением коэффициента расчета суммы в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), а не пониженного коэффициента установленного для транспортных средств, ввозимых для личного пользования, а также для начисления пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в установленном законом порядке.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что понятие транспортного средства, ввезенного для личного пользования в Российскую Федерацию физическим лицом впервые введено 01.08.2023 года Постановлением правительства РФ от 07.07.2023 года № 1118 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации №1291» и применяется для транспортных средств, ввезенных с указанный даты, основано на неверном толковании закона.

Так, учитывая установленные многократные ввозы транспортных средств для последующей их продажи, дает основания прийти к выводу о совершении административным ответчиком действий, направленных на получение прибыли от продажи ввозимых на территорию Российской Федерации транспортных средств.

При этом введенные изменения в указанное Постановление правительства, осуществлено с целью конкретизации понятия «транспортного средства, ввезенного для личного пользования» и не подменяет собой иные правовые нормы, устанавливающие размер утилизационного сбора для транспортных средств, ввезенных с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Более того, судом принимается во внимание, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2025 года по административному делу № 2а-5983/2025 отказано в удовлетворении заявленных ФИО1 требований к Брянской таможне о признании незаконным и отмене решения Брянской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах утилизационного сбора и пени, изложенного в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10102000/210/140624/А000208 от 14.06.2024 года.

Данное решение суда, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2025 года

Указанным решением также установлено, что автомобили, указанные в акте, были приобретены ФИО1 не для личного пользования, вследствие чего у административного истца имеется обязанность по доплате утилизационного сбора на общую сумму 11 925 000 рублей за 32 везенных транспортных средств.

Частью 2 ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Брянской таможней требований в части взыскания с ФИО1 недоплаченного утилизационного сбора в размере 441 600 рублей и пени в размере 138 971,52 рублей за ввезенное транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска.

Расчет пени, начисленных по состоянию на 10.02.2025 года, проверен судом, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок, произведенным в строгом соответствии с действующим законодательством.

Одновременно, суд не находит оснований для взыскания неуплаченной суммы утилизационного сбора и пени, в солидарном порядке с административного ответчика ФИО2 ввиду того, что обстоятельство его осведомленности о невыполнении лицом, осуществившим ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации, обязанности по уплате утилизационного сбора в полном объеме, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в материалы дела представлен приходной таможенный ордер, подтверждающий оплату ФИО1 утилизационного сбора в размере 3 400 рублей транспортное средство марка, VIN №, 2021 года выпуска.

Согласно сведениям из электронного ПТС № 164302066342029, утилизационный сбор в Российской Федерации уплачен, указаны серия и номер таможенного приходного ордера.

В п. 3.1 договора купли-продажи автотранспортного средства № 0503/24 от 05.03.2024 года указано, что стоимость товара составляет сумму в размере 4 350 000 рублей, стоимость включает в себя полную оплату утилизационного сбора в размере 1 236 000 рублей.

При этом полномочий, на проверку полноты уплаты утилизационного сбора продавцом ФИО1 у ФИО2 в рамках гражданско-правовых отношений не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 16 611 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Брянской таможни - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Брянской таможни утилизационный сбор в размере 441 600 рублей, пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 971,52 рублей, а всего 580 571 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: