1-41/2021(1-325/2020) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 3 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Зайченко А.О., Нагаевич Н.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 ФИО17

подсудимого ФИО3,

адвоката-защитника Тарасенко Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил три кражи, в том числе одну по предварительному сговору с иными лицами при следующих обстоятельствах.

11.02.2020, около 17:00 часов, ФИО3, находился в помещении гаражного бокса №, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где осуществлял ремонтные работы автомобиля с владельцем гаражного бокса Потерпевший №1 В это время реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа указанного гаражного бокса электродрель «BOSСH PSB 1000 RCA», стоимостью 4 118 рублей 13 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

23.03.2020, около 03:00 часов, ФИО3, находясь возле пункта проката электросамокатов, принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенного возле 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, вступил в предварительный преступный сговор с установленными лицом «С» и лицом «А», с которыми поддерживал дружеские отношения и которым мог доверять, с целью тайного хищения электросамокатов, представляющих материальную ценность и хранящихся в вышеуказанном пункте проката, к которому имелся свободный доступ. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами «С» и «А» в указанное время подошли к указанному пункту проката электросамокатов, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 03:00 часов до 03:10 часов, путем отсоединения с помощью физической силы от металлической конструкции пункта проката, тайно похитили два электросамоката «Ninebot» kickscooter max G 30», стоимостью 51 290 рублей каждый, общей стоимостью 102 580 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО3, и установленные лица «С» и «А» с похищенными электросамокатами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Производство по рассмотрение уголовного дела в отношении установленных лиц «С» и «А» приостановлено в связи с объявлением их в розыск.

30.03.2020, около 11:00 часов, ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на хищение чужого имущества в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> направился в указанный магазин, где около 11:30 часов, находясь в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с товарами фен «Vitesse VS-948», стоимостью 915 рублей и машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387», стоимостью 1 832 рубля 67 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершенных преступлений, заявили о раскаянии, от дачи показаний в суде отказались, подтвердив свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 209-213), согласно которых, в ночь на 23.03.2020 он гулял и употреблял спиртное совместно с со ФИО13 и ФИО14 в районе 

<

данные изъяты> г. Севастополя. В это время было примерно 03 часа ночи. Напротив входа на территорию 

<

данные изъяты> имелся стойка проката электросамокатов. Он увидел, что два самоката не были закреплены к металлической конструкции пункта проката. Те стояли в стыковочных портах, однако не были закреплены. У него возникли мысли на совершение хищения указанных электросамокатов, и он предложил ФИО14 и ФИО13 их похитить совместно, на что те ответили согласием. При этом он понимал, что законно воспользоваться электросамокатом можно было путём оплаты денежных средств. Далее ФИО14 и ФИО13 подошли ближе к пункту проката, он отстыковал первый электросамокат и передал тот ФИО14, после чего он отстыковал второй электросамокат. После того, как они взяли электросамокаты, он совместно с ФИО14 поехали на похищенных электросамокатах по тротуару, расположенному справа от дороги 

<

адрес> г. Севастополя, а ФИО13 пошел за ними пешком.

11.02.2020 примерно к 10 часам 00 минутам, он прибыл к Потерпевший №1 в гараж для подработки. Около 17 часов 00 минут, у него возник умысел, на хищение электроинструмента, принадлежащего Потерпевший №1 Он, воспользовавшись моментом, что никого в гаражном боксе нет, подошел к стеллажам, где лежали электроинструменты, и увидел, что на нижней полке стеллажа лежит дрель фирмы «BOSСH PSB 1000 RCA», он взял указанную дрель, положил ту себе под куртку, вышел на улицу и направился в сторону дома. По пути следования к дому, он позвонил ФИО10, договорился о встрече. После встречи с ФИО10 пошли в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где ФИО10, который не знал, что дрель краденная, продал дрель за две тысячи рублей, денежные средства ФИО10 передал ему. 

30.03.2020 примерно в 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по направлению следования к 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение бытовой техники в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, в г. Севастополе. Примерно в 11 часов 30 минут он целенаправленно направился в указанный магазин «

<

данные изъяты>», где направился к стеллажу, который расположен рядом с алкогольным отделом. На стеллаже стояло много разной бытовой техники, и он решил похитить фен и машинку для стрижки волос фирмы «Vitess» так как они малогабаритные. Взяв в одну руку коробку с феном, а в другую коробку с машинкой для стрижки волос он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с товаром в руках, не пряча вышел из магазина. После чего выйдя из магазина, он направился на 

<

данные изъяты>» рынок г. Севастополя, где продал похищенные фен и машинку для стрижки волос за 1200 рублей неизвестному мужчине.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 показал 

<

данные изъяты> оказывает услуги проката электросамокатов на территории г. Севастополя. По адресу 

<

адрес> (при входе в 

<

адрес> г. Севастополя), размещен пункта проката электросамокатов. 23.03.2020 с указанного пункта неизвестные похитили два электросамоката «Ninebot kickscooter max g30», стоимостью по 50 000 рублей каждый. Видеозапись момента хищения выдана сотрудникам полиции.

Заявление ФИО17 от 24.03.2020 согласно которого 23.03.2020 неустановленные лица, в ночной период времени 3 часов 00 минут по 3 часа 10 минут совершили кражу двух электросамокатов принадлежащие 

<

данные изъяты> с пункта проката электросамокатов расположенному возле 

<

адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, общей стоимостью 102 580 рублей (т. 1 л.д. 29).

Товарная накладна от 27.02.2020№, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрел у ИП ФИО11 два электросамоката «Ninebot» kickscooter max G 30», стоимостью 51 290 рублей каждый, общей стоимостью 102 580 рублей (т. 1 л.д. 36).

Справка о балансовой стоимости, согласно которой по состоянию на 23.03.2020 балансовая стоимость одного самоката «Ninebot» kickscooter max G 30», похищенного с территории станции проката электросамокатов по 

<

адрес> составляет 51 290 рублей без учеита НДС. Общий ущерб 

<

данные изъяты> составляет 102 580 рублей (т. 1 л.д. 37).

Протокол осмотра предметов от 02.06.2020 осмотрен компакт-диск CD-R представленный представителя потерпевшего ФИО17 где запечатлен факт хищения электросамокатов, признан вещественным доказательством (2 л.д. 27-29, 44)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 осмотрен участок местности, расположенные по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где расположена парковочная станция, Парковочная станция оборудована камерой наружного видеонаблюдения (т. 1 л.д. 47-54).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 показал, в гараже кооператива 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, он занимается ремонтов автомобилей. Зимой 2020 года ему помогал ФИО3 после ухода которого пропала дрель «BOSCH». Когда ФИО3 спросил про дрель, последний сказал, что не брал дрель. После этого ФИО3 ушел и на работу больше не выходил. Сотрудниками полиции дрель ему возвращена. Наказание оставил на усмотрение суда. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 103-105), следует 11.02.2020 он ремонтировал автомобиль «Hyundai Sonata» у Потерпевший №1 в гаражном боксе в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Потерпевший №1 взял себе в помощники малознакомого по имени ФИО2, как после ему стало известно, это был ФИО3. Около 17 часов 00 минут ФИО3 зашел в бокс переодеваться, спустя пару минут ФИО3 ни с кем не прощаясь, вышел из гаража и быстро ушел в неизвестном направлении. 14.02.2020 года, выяснилось, что пропала дрель «BOSCH PSB 1000 RCA». Он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2. начали задавать вопросы о нахождении дрели ФИО3, поскольку именно тот последний осуществлял ремонтные работы с указанной дрелью. ФИО3 сообщил, что не понимает, о чем они говорим, после чего ничего не объясняя переоделся и ушел. Потерпевший №1 пытался связаться с ФИО3, однако тот на телефонные звонки не отвечал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 107-109), следует, что по содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №1 

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 111-113), следует 11.02.2020 ему позвонил знакомый ФИО3 и попросил о помощи в продаже дрели. Встретился он с ФИО3 возле ломбарда 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ФИО3 попросил помочь продать дрель, а свой паспорт тот ранее потерял. В комиссионном магазине 

<

данные изъяты> он сдал дрель «BOSCH» и он получил 2 000 рублей, которые, передал ФИО3 О том, что данная дрель была похищена ФИО3 он не знал.

Протокол явки с повинной ФИО3, который сообщил, что 11.02.2020 совершил хищение дрели фирмы «BOSСH PSB 1000 RCA», из гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 53)

Протоколом осмотра предметов осмотрена копия договора комиссии от 11.02.2020, согласно которого ФИО10 сдал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», марка «BOSСH» модель «PSB 1000 RCA», признана вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 62-63, 64).

Протокол выемки, согласно которого в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> изъята дрель марки «Bosch» модель «PSB 1000 RCA», осмотрена признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 126-130, 131-132, 134-136).

Заключение эксперта от 23.03.2020, согласно которого стоимость дрели марки «Bosch» модель «PSB 1000 RCA», на 11.02.2020, составляла 4 118,13 руб. (т. 2 л.д. 78-79).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 162-163) следует, что он работает в 

<

данные изъяты>, в должности инспектор группы контроля. 31.03.2020 ему от управляющего магазина 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. поступило сообщение о том, что 30.03.2020 около 11 часов 30 минут с указанного магазина похищены: фен Vitesse VS-GH8, машинка для стрижки волос Vitesse, общей стоимостью 2 747,67 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.. 2 л.д. 166-168), следует он работает в 

<

данные изъяты>, в магазине, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в должности старшего продавца. 30.03.2020 он временно находился и осуществлял свои обязанности в другом магазине сети «

<

данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут, он находился в торговом зале около стеллажей с алкогольной продукцией, занимался расстановкой алкогольной продукции по стеллажам. В это время он заметил молодого человека, в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО3, который подошел к полке с электротоварами. Он продолжил расставлять алкогольную продукцию по стеллажам. Спустя примерно одну минуту, он увидел, как данный молодой человек стремительно в темпе быстрого шага направился к кассам магазина. Находились ли в его руках в тот момент, какие-либо предметы он не видел, как тот покидал магазин, он также не видел, из-за того, что выход из магазина в том зале, в котором он находился в тот момент, не просматривается из-за стеллажей с продукцией. При просмотре видеозаписей камер внутреннего видеонаблюдения, торгового зала с алкогольной продукцией, было установлено, что ФИО3 совершил хищение машинки для стрижки и фена. 

Заявление Свидетель №4 от 31.03.2020, согласно которого гражданин, который представился ФИО3, 30.03.2020 около 11 часов 30 минут совершил хищение со стеллажа с товарами фен «Vitesse VS-948», стоимостью 915 рублей и машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387», стоимостью 1832 рубля 67 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141).

Товарная накладная № от 31.01.2020, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрел фен «Vitesse VS-948», стоимостью 915 рублей и машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387», общей стоимостью 2747 рублей 67 рублей (т. 2 л.д. 174-175)

Протокол осмотра места происшествия от 31.03.2020, которым осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, В ходе осмотра изъят компакт-диск DVD-R 16X 120 MIN 4.7 GB, с видеограммой и моментом хищения ФИО3 электроприборов (т. 2 л.д. 144-149)

Протокол осмотра предметов согласно которых осмотрен компакт-диск DVD-R с 1 видеофайлом момента хищения имущества 

<

данные изъяты> ФИО3, признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 193-198, 199).

Протокол явки с повинной ФИО3, который сообщил, что он 30.03.2020 совершил хищение фена Vitesse VS-GH8, и машинки для стрижки волос «Vitesse», с магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 155).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими, свидетелями, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Подробные признательные показания подсудимого в совокупности с доказательствами, предоставленными стороной обвинения, создают единую картину событий преступлений. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 11.02.2020 подсудимый ФИО3 тайно умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил электродрель «BOSСH PSB 1000 RCA», принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 4 118,13 рублей.

23.03.2020, в период с 03:00 час. до 03:10 час. ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор с установленными лицом «С» и лицом «А», производство в отношении которых приостановлено в связи с объявлением их в розыск, на хищение электросамокатов, путем отсоединения с помощью физической силы от металлической конструкции пункта проката, тайно похитили два электросамоката «Ninebot» kickscooter max G 30», стоимостью 51 290 рублей каждый, общей стоимостью 102 580 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб.

30.03.2020 подсудимый ФИО3 тайно умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом в магазине 

<

данные изъяты> похитил фен «Vitesse VS-948», машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387», причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей 67 копеек.

Подсудимый при совершении преступлений действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 23.03.2020) – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 1 (преступления от 11.02.2020 от 30.03.2020) кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления от 23.03.2020 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и их родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а по преступлению от 11.02.2020 активное способствованию возмещению ущерба потерпевшему, и по преступлениям от 11.02.2020 и 30.03.2020 - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя наказание ФИО3, суд учитывает влияние назначенного ему наказания и, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его роли при совершении группового преступления, личности подсудимого, в том числе условий их жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. 

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах не подлежит разрешению до рассмотрения уголовного дела в отношении иных участников группового преступления.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественной несостоятельности подсудимого, возможных негативных последствий для его семьи, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2020) – 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2020)– 200 часов обязательных работ.

На основание ч. 2 ст. 69 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло