Дело № 2-2763/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2017 по иску АО «КБ «Локо-Банк» к Хачатряну ФИО4 о взыскании задолженности, по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что 08 ноября 2013 «Локо-Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит» в соответствии с п. 1.2. Правил кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении к правилам кредитования и п. 3.1 Правил кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 599 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 08.11.2018 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.3. Правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 38,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 20,90 % годовых. Согласно п. 8.1. Правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.1. Правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования. В соответствии с п. 7.2.9. Правил кредитования банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Требование было направлено заемщику банком, однако образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. При этом, образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена. Размер задолженности заемщика по состоянию на 04.08.2017 г. составляет 556 456,52 рублей в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 425 496,93 рублей; сумма процентов начисленных и уплаченных по кредитному договору - 104 964,66 рублей; сумма процентов начисленных и уплаченных по просроченной задолженности - 25 994,93 рублей. В соответствии с п.3.4 Правил кредитования обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого заемщиком (полностью или частично) за счет кредитных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль. Предметом залога является принадлежащее ФИО1 транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8, VIN№ №, кузов № №, год 2013, цвет черный, двигатель № Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, 2013 г.в. справедливая рыночная стоимость составляет 395 000,00 руб. 

На основании изложенного, АО «КБ «Локо-Банк» просит суд: взыскать с Хачатряна ФИО5 в пользу КБ «ЛOKO-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 г. в размере 556456 рублей 52 копейки. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее Хачатряну ФИО6 транспортное средство MITSUBISHI LANSER 1.8, VIN № №, кузов № №, год 2013, цвет черный. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 395 000,00 рублей 00 копеек. Взыскать с Хачатряна ФИО7 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 764 рублей 57 копеек.

Истец АО «КБ «Локо-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебных повесток заказной почтой по последним известным адресам его места жительства. Однако, указанные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2013 года между «Локо-Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на условиях Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит». 

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам кредитования и п. 3.1 Правил кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 599 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 08.11.2018 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

В соответствии с п. 1.3. Правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 38,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 20,90 % годовых. 

Согласно п. 8.1. Правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 08.11.2013г. обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, VIN№ №, кузов № №, год 2013, цвет черный, двигатель № Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, 2013 г.в., что подтверждается разделом № заявления ФИО1 о присоединении к Правилам кредитования. 

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от 08.11.2013г. ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету № и также не оспаривалось ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «КБ «Локо-Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). 

В данном случае кредитный договор между ЗАО «КБ «ЛOKO-Банк» и ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ЗАО «КБ «ЛOKO-Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, АО «КБ «Локо-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет: по состоянию на 04 августа 2017 года 556456 рублей 52 копейки, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 425496 рублей 93 копейки; сумма процентов начисленных и уплаченных по кредитному договору – 104964 рубля 66 копеек; сумма процентов начисленных и уплаченных по просроченной задолженности – 25994 рубля 93 копейки. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиками. 

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013г. по состоянию на 04 августа 2017 года в общей сумме 556456 рублей 52 копейки. 

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договоре, суд приходит к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля, поскольку таковая подлежит определению в дальнейшем – при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворение требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с Хачатряна ФИО8 в пользу КБ «ЛOKO-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 года по состоянию на 04.08.2017 года в общем размере 556456 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а также сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14764 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Хачатряну ФИО9 на праве собственности транспортное средство: MITSUBISHI LANSER 1.8, VIN № №, кузов № №, год 2013, цвет черный, находящееся в залоге у КБ «ЛОКО-Банк» (АО). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 27 октября 2017 года

Судья -