Дело № 2-6151/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 667,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 693,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.3 Договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с Графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 174 667,31 руб., из которых: задолженность по уплате кредита – 104 346,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 640,98 руб., пени по просроченному кредиту – 20 023,1 руб., пени по просроченным процентам – 8 656,78 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику стандартный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные Договором.

Во исполнение п. 1.1 Договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 174 667,31 руб., из которых: задолженность по уплате кредита – 104 346,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 640,98 руб., пени по просроченному кредиту – 20 023,1 руб., пени по просроченным процентам – 8 656,78 руб.

Согласно п. 3.4 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор в случае непогашения задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате кредита – 104 346,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 640,98 руб. 

Истцом суду представлен расчет штрафных санкций, а именно: пени по просроченному кредиту – 20 023,1 руб., пени по просроченным процентам – 8 656,78 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным, однако ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени, а именно: пени по просроченному кредиту – до 5 000 руб., пени по просроченным процентам – до 1 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 239,74 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате кредита в размере 104 346 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 41 640 рублей 98 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 5 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей 74 копейки, а всего 156 226 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.05.2018 г. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь