Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив «Дом на Тарской» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2,, ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» о взыскании денежных средств, судебных расходов возвращено в части заявленных требований в отношении ответчиков ФИО2., ФИО4/л.д. 3-6/.

В обоснование требования указано, что в 2010 году по иску ФИО1 к ООО «Сибирская промышленно- энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом многоквартирном доме Первомайским районным судом города Омска рассмотрено дело 2-2861/2010.

Судом постановлено решение о признании за ФИО1 права собственности: объект незавершенного строительства в виде жилого помещения, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, что будет соответствовать № доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом. 

В марте 2010 года собственниками незавершенного строительством жилого многоквартирного дома, имеющего кадастровый №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> (Жилой комплекс 

<

данные изъяты> был создан жилищно-строительный кооператив 

<

данные изъяты>».

Деятельностью данного кооператива является завершение строительства жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> (Жилой комплекс «

<

данные изъяты>»). Завершение строительства производится за счет денежных средств, собранных в качестве целевых взносов с собственников-членов кооператива.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением АС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> о погашении требования участников строительства, включивших свои требования в реестр требований ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания», права застройщика на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, строительство которого не завершено; кадастровый №, литера А, общей площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес> права на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 874,00 кв.м. - переданы созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «

<

данные изъяты>». Ответчик является членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ЖСК «Дом на Тарской», был установлен членский взнос в 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма целевого взноса на завершение строительства жилого многоквартирного в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Ответчиком оплата произведена полностью.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ определен размер целевого взноса на 2014 год на завершение строительства жилого дома в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 м.кв. Ответчиком оплата произведена полностью. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на 2015 год. Утвержден размер целевого взноса - 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. Установлен порядок внесения: 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. - до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м.- до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ взносы в части приостановлены: 

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м.- до ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> рублей за 1 кв.м. - до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оплата взносов возобновлена, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО9 имеет задолженность - 

<

данные изъяты> рублей.

Решение общего собрания обязательно для всех членов ЖСК. На данный момент ЖСК «Дом на Тарской» завершает строительство данного дома. Денежные средства, собранные членами ЖСК идут на строительные работы. И данные действия ответчика препятствуют проведению данных мероприятий.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Дом на Тарской» задолженность по целевому взносу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Ответчика в пользу жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Дом на Тарской» ФИО3, действующий на основании доверенности с полномочиями отказа от исковых требовании, просил суд принять отказ от иска, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Прекратить производство по делу, вернуть оплаченную государственную пошлину.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, не просил о переносе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. 

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу разъяснены, понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, уплаченная ЖСК «Дом на Тарской» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, от исковых требований по иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Тарской» к ФИО1 взыскании денежных средств, судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ЖСК «Дом на Тарской» государственную пошлину в размере 12984 рубля 74 копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по Омской области, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по Омской области, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.М. Диких

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.