63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Банк Союз» о признании незаконным отказа в предоставлении льготного периода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЭкспоБанк» заключён кредитный договор. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» передало АО «Банк Союз» права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила статус безработной и выписку из регистра. В связи с резко ухудшившимся финансовым положением, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика требование о предоставлении льготного периода на основании Федерального закона №106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о предоставлении кредитных каникул и запрос документов. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в банк выписку из регистра о постановке на учет в качестве безработной, однако ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление банка об отказе в подтверждении льготного периода, со ссылкой на то обстоятельство, что представленные документы не подтверждают снижение дохода за месяц, предшествующий месяцу обращения с требованием о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.6 Федерального закона, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заёмщика за 2019 год.

По её мнению данный отказ является незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать отказ АО «Банк Союз» в предоставлении ей льготного периода незаконным, а также обязать ответчика согласовать изменение условий договора, предоставив ей льготный период в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». 

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, однако она уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заёмщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи;

3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное в части 1 настоящей статьи требование заемщика - индивидуального предпринимателя вместо приостановления исполнения заемщиком своих обязательств может предусматривать уменьшение размера платежей в течение льготного периода. Заемщик - индивидуальный предприниматель не вправе обратиться к кредитору в соответствии с настоящей статьей с требованием об изменении условий кредитного договора (договора займа), в отношении которого был установлен льготный период по требованию этого заемщика в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона.

Требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, должно содержать указание на приостановление исполнения своих обязательств по кредитному договору (договору займа) или в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, на уменьшение размера платежей в течение льготного периода. В требовании заемщик указывает, что льготный период устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Условие, указанное в пункте 2 части 1 настоящей статьи, считается соблюденным, пока не доказано иное. Кредитор вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи. В этом случае заемщик обязан представить указанные документы не позднее 90 дней после дня представления им кредитору требования, указанного в части 1 настоящей статьи. В случае непредставления заемщиком в установленный срок документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, срок их представления продлевается кредитором на 30 дней при наличии у заемщика уважительных причин непредставления таких документов в установленный срок, о которых заемщик должен известить кредитора. Непредставление заемщиком указанных документов до окончания предусмотренного частью 6 настоящей статьи предельного срока рассмотрения кредитором требования заемщика не является основанием для отказа заемщику в изменении условий кредитного договора (договора займа). Кредитор обязан не позднее пяти дней после дня представления заемщиком документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, или после дня получения информации по своему запросу в соответствии с частью 8 настоящей статьи рассмотреть указанные документы (информацию) и в случае, если такие документы (информация) подтверждают соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, направить заемщику уведомление о подтверждении установления льготного периода. Кредитор направляет заемщику указанное уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком. В случае направления кредитором заемщику уведомления о подтверждении установления льготного периода или в случае, если кредитор не воспользовался предусмотренным настоящей частью правом в течение 60 дней после дня получения требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, установление льготного периода признается подтвержденным.

Если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться:

1) справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за 2019 год;

2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»;

3) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца;

4) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭкспоБанк» заключён кредитный договор № сроком на 48 месяцев, под 20,577% годовых. 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования, ООО «Экспобанк» передало АО «Банк Союз» права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-06-18. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с ухудшившимся финансовым положением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила требование о предоставлении льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона №106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено уведомление о предоставлении кредитных каникул и запрос документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила статус безработной и выписку из регистра. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица представила в банк выписку из регистра о постановке на учет в качестве безработной, однако ДД.ММ.ГГГГ банк отказал в подтверждении льготного периода, ввиду того, что представленные документы не подтверждают снижение дохода за месяц, предшествующий месяцу обращения с требованием о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.6 Федерального закона, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заёмщика за 2019 год.

Таким образом, истице отказано в предоставлении льготного периода, без указания срока периода, при этом ей не сообщено, по какой причине ей не может быть предоставлен соответствующий льготный период, с месяца, следующего за месяцем представления документов.

Учитывая, что истица представила пакет документов в апреле 2020 года, при этом, банк не указал на то, что содержание данных документов не подтверждает наличие соответствующего права у заявителя, суд считает, что у банка не имелось законных оснований не предоставить истице льготный период, в том числе, со следующего месяца.

Ответчик не представил доказательств тому, что истице разъяснено соответствующее право на изменение начала течения льготного периода. 

То обстоятельство, что истица просила ей предоставить соответствующий льготный период с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных законных препятствий, по мнению суда, не может служить основанием для не предоставления ей льготного периода по существу. Оснований соответствующего отказа ответчиком не приведено.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать отказ АО «Банк Союз» в предоставлении ФИО1 льготного периода незаконным.

Обязать АО «Банк Союз» согласовать изменение условий договора, предоставив ФИО1, льготный период в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья