Дело №2-119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 22 мая 2019 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Никитиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края-филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края-филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, указанным приговором установлено причинение ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» преступными действиями ФИО1 материального ущерба в сумме 105 000 руб. 

Ссылаясь на п.1 ст.1064, ст.15 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда ССССР № от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать в свою пользу сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 105 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края -филиал ФГУП «Почта России» - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, согласно поступившей телефонограмме просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами, и собранных по инициативе суда. 

В соответствии с Уставом в новой редакции и Уставом предприятия ФГУП «Почта России» является коммерческой организацией (п.1.3), создано в целях предоставления услуг почтовой связи на территории РФ (п. 2.1), для достижения которых осуществляет, в т.ч. оказание услуг по доставке, выдаче пенсий, пособий и других выплат целевого назначения (п.2.2.7); имеет филиал в Алтайском крае (п.1.10.1).

Положением о Рубцовском почтамте установлено, что он является обособленным структурным подразделением УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» (п.1.1), осуществляет часть его функций на территории ряда районов, в т.ч. Третьяковского (п.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор № по должности оператор связи 3 класса.

Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. переведена на должность начальника ОПС Староалейское Третьяковского района УФПС Алтайского края – Филиал ФГУП «Почта России» Рубцовский почтамт.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в связи с переводом ФИО1 на должность начальника ОПС.

Приговором Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в том, что являясь начальником почтового отделения с.Староалейское и обладая организационно-распорядительными функциями, т.е. являясь должностным лицом, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, поступающим в ее распоряжение как материально ответственного лица, и используя свое служебное положение, при пособничестве почтальона ФИО2, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» на сумму 295 800 руб., причинив материальный ущерб в крупном размере, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 государственный обвинитель в прениях сторон в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, сославшись на недоказанность, высказался об изменении обвинения, предъявленного подсудимым, в сторону смягчения, а именно, уменьшил размер ущерба, причиненного хищением, с 400 800 рублей до 295 800 рублей, поскольку часть денежных средств вложена Фишер в кассу предприятия, т.е. фактически передана во владение потерпевшего, а присвоение денежных средств подтверждается только на сумму 295 800 рублей.

Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», с данной позицией согласился исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, а также показаний представителя потерпевшего, указывающих на то, что в ходе проведенной после хищения ДД.ММ.ГГГГ ревизии в почтовом отделении 

<

адрес>, выявлено нахождение в кассе наличных денежных средств на сумму более 111 000 рублей, присутствие в которой разницы между поступившей в отделение денежной суммой на выплату пенсии (400 800 рублей) и изъятыми денежными средствами (295 800 рублей), не исключается, о чем непосредственно пояснила представитель потерпевшего. Кроме того, внесение Фишер денежных средств в кассу, что отражено в обвинительном заключении, означает оставление их во владении потерпевшего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически было присвоено наличных денежных средств на сумму 295 800 рублей, приговором суда установлен именно такой размер причиненного потерпевшему ущерба.

Постановлением о приобщении денежных средств в сумме 295 800 рублей в качестве вещественных доказательств указанные денежные средства были приобщены к уголовному делу, в последующем возвращенных представителю потерпевшего

Заявленный в ходе судебного разбирательства ФГУП «Почта России», являющимся потерпевшим по делу, гражданский иск на сумму 105 000 рублей был оставлен судом без рассмотрения, поскольку с учетом уменьшения государственным обвинителем объема обвинения и квалификации действий подсудимых из расчета суммы ущерба 295 800 рублей, указанная в гражданском иске сумма, выходит за рамки предъявленного обвинения и его рассмотрение по существу противоречило бы положениям ч.1 ст.44 УПК РФ, по смыслу которых вред потерпевшему должен быть причинен непосредственно преступлением.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих причинение преступлением, совершенным ФИО1 ущерба в размере 105 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края-филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончарова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Гончарова