П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

г. Самара 21 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Третьякова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е. прокурора Кировского района г.Самары,

защитника – адвоката Егоровой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20.02. 2018 года, подсудимого ФИО1, 

потерпевших: Р.М.С., П.М.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 134/2018в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, 15.12.2017 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находился в подъезде № 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего П.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках которого находился сотовый телефон «НТС Desire dual sim RUS», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Р.М.С., и решил его похитить путем совершения мошенничества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, вступил в разговор с несовершеннолетним П.М.В., после чего, воспользовавшись сложившимися в результате общения доверительными отношениями с несовершеннолетним П.М.В., обманывая его и злоупотребляя его доверием, используя при этом надуманный повод, попросил П.М.В. показать ему его сотовый телефон, заведомо зная, что не вернет телефон последнему. Несовершеннолетний П.М.В., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений, на просьбу ФИО1 ответил согласием и передал сотовый телефон « НТС Desire dual sim RUS», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Р.М.С. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, причинив Р.М.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Р.М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен полностью путем возврата похищенного телефона, она не имеет претензий к подсудимому. 

Защитник Егорова Н.В., подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен, имеет малолетнего ребенка, между потерпевшей и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей и её малолетнему сыну, которые ими приняты, положительно характеризуются по месту жительства, работает, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон « НТС Desire dual sim RUS», оставить в распоряжении потерпевшей Р.М.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Самары. 

Председательствующий: Третьяков А.Ф.