РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2024-004217-23

производство № 2а-3856/2024

г. Великий Новгород

16 мая 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

представителя административного истца – ООО «Имидж Управление» – ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2,

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Имидж Управление» к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось ООО «Имидж Управление» (далее – Общество) с административным иском к ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании постановления. 

Общество просит суд признать незаконным произвольное постановление об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения нового постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с учетом допущенных нарушений.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованных лиц – ООО «ТК Новгородская», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», МУП «ИАЦ по ЖКХ», ФИО3.

В судебном заседании представитель Общества поддержала административный иск. Административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6); решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 ФИО2 по результатам рассмотрения материалов сводного исполнительного производства № в отношении должника ООО «Имидж Управление», вынесено «постановление СПИ произвольное» №. Данное постановление Общество получило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному постановлению на денежные средства, поступившие от собственников нанимателей многоквартирных домов в оплату «Услуг», в том числе и за несвоевременное внесение платежей по статье «Содержание и текущий ремонт», в размере 50 % обращено взыскание.

Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется вступившее в силу определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб. Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется вступившее в силу определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб. Судебным приставом указано, что по ИП № в отношении ООО «Имидж Управление» возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, остаток неосновного долга составляет 10 000 руб. Однако имеется определение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об уменьшении данного исполнительского сбора до 7 500 руб. 

В оспариваемом постановлении, в его пункте 1.1.1 постановляющей части не указано, на чьи денежные средства и находящиеся на каком счете обращено взыскание. В связи с этим данное постановление не отвечает требованиям исполнимости.

Оспариваемое «постановление СПИ произвольное» от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути соответствует своему названию, т.е. действительно является произвольным (необоснованным).

Следовательно, административный иск о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «Имидж Управление» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2024 года.