Дело № 1-67 за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З., подсудимой ФИО2, защитника Кулеш И.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Войцеховской Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

.данные о личности изъяты..>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь на ... в ... Республики Карелия, нашла на земле банковскую карту 

<

...> №..., выпущенную на имя К., которую незаконно присвоила себе с целью дальнейшего хищения с ее счета денежных средств. В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина 

<

...>», расположенного по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, используя кассовый терминал №..., предназначенный для расчета банковскими картами за покупки, установленный в указанном магазине, умышленно тайно совершила хищение денежных средств в общей сумме 8763 рубля 53 копейки, принадлежащих К. со счета банковской карты 

<

...>» №..., выпущенной на имя последнего, посредством совершения неоднократных операций по оплате товарно-материальных ценностей на вышеуказанную сумму, присвоив товарно-материальные ценности себе. Всего ФИО2 посредством совершения операций по оплате товарно-материальных ценностей похитила со счета указанной банковской карты принадлежащие К.. денежные средства на общую сумму 8763 рубля 53 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8763 рубля 53 копейки.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Кулеш И.В. поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший К. после окончания предварительного расследования дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, обязывает суд назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 

<

...> 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания, в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно ее явку с повинной, сведения, характеризующие личность подсудимой, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом того, что подсудимая не трудоустроена и фактически не имеет никакого дохода, кроме пособия центра занятости населения, полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд также не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, ее отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, считает возможным не применять.

Поскольку потерпевший К. в судебном заседании не участвовал, при этом сумма заявленных им исковых требований не соответствует установленному в ходе предварительного следствия размеру причиненного ему в результате преступления материального ущерба, суд, с учетом возникающей необходимости проведения дополнительных расчетов, гражданский иск К. оставляет без рассмотрения и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передает вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ей графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск К. оставить без рассмотрения. Признать за К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска К. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– крупу пшено «Prosto» 500 г, крупу рис отборный «Prosto» 500 г, шампунь 250 мл, подарочный набор из двух бокалов и бутылки «Martini» – возвратить ФИО2, в случае отказа от получения или длительного непринятия мер к получению – уничтожить;

– майонез «Ряба» – оставить в собственности ФИО2;

– товарные чеки №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., выписку по контракту клиента 

<

...>) на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон марки «Nokia» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... – оставить в собственности К.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.