1-71/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 30 июля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Семиной Я.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Увельского района Прядко М.В., 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Беллер О.В., представившей удостоверение №, Гром Я.В., представившего удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

Велинского А,М,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленный следствием день октября 2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> преследуя корыстную цель на получение материальной выгоды, договорился со своей сожительницей ФИО3 о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна и березы в Хомутининском участковом лесничестве Челябинского Областного Бюджетного Учреждения (далее по тексту ЧОБУ) «Увельское лесничество», тем самым вступил в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сосны и березы ФИО2 совместно с ФИО3 в неустановленный день октября 2017 года, в ночное время, взяв с собой бензопилу без названия и фонарик на автомашине ВАЗ 1111 регистрационный знак 

<

***> с багажником, под управлением ФИО2 проследовали в лесной массив, где приискали место совершения преступления - квартал №83 выдел, № 15 Хомутининского участкового лесничества ЧОБУ «Увельское лесничество», расположенный на расстоянии около 2 километров севернее от д.Марково, Увельского района, Челябинской области. Находясь в лесном массиве в указанном квартале и выделе, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности и распределенным ролям, имея единый умысел на совершение преступления, преследуя корыстную цель на получение материальной выгоды от незаконной рубки деревьев, при помощи принесенной с собой бензопилы без названия, умышленно, незаконно спилили два сырорастущих дерева породы сосна объемом 0,552 куб. метров на сумму 13 734 рублей и одно сырорастущее дерево породы береза объемом 0,27 куб. метров на сумму 3 364 рублей общим объёмом 0,822 куб. метров, повредив их до степени прекращения роста, принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Увельское лесничество». При этом ФИО2 спиливал бензопилой стволы деревьев, а ФИО3 согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, освещала фонариком место рубки и осуществляла помощь ФИО2 при валке, погрузке и транспортировке стволов незаконно спиленных деревьев.

Своими действиями, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО2 и ФИО3 причинили лесному фонду Российской Федерации в лице ЧОБУ «Увельское лесничество» ущерб на общую сумму 17 098 рублей, который является значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитником заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники – адвокат Беллер О.В., адвокат Гром Я.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Прядко М.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, которую суд признает одинаковой.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 объяснений до возбуждения уголовного дела ( л.д.36), в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимыми ФИО2, ФИО3 при проверке показаний на месте (л.д.107-114, 164-171), положительные характеристики, совершение ФИО3 преступления впервые, наличие на иждивении ФИО3 пятерых малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. 

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Увельское лесничество» Главное управление лесами Челябинской области 17098 ( семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

-стволы 2-х деревьев сосны, хранящиеся в ЧОБУ «Увельское лесничество» Главное управление лесами Челябинской области передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской области; 

- бензопилу « REZER 455L8B» хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский», как орудие преступления, конфисковать в доход государства; 

-автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. № возвратить ФИО2,, освободив его от ответственного хранения; 

-спилы с 3-х пней, спилы с комлевой части 2-х деревьев хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В. Симонова