Дело №

УИД 46RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Амосовский сельсовет 

<

адрес>, земельный участок 7 после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, денежных вкладов и земельного участка. Наследниками по закону является она и её брат – ответчик ФИО4. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады, а в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано из-за имеющихся разногласий по площади земельного участка и было рекомендовано обратится в суд. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка составляет 2500 кв.м., а согласно данным кадастрового учета площадь земельного участка составила 5000 кв.м.. При проведении межевании было установлено, что площадь земельного участка составляет 2500 кв.м.. Поскольку она приняла часть открывшегося наследства после смерти матери, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №:7, расположенный по адресу: 

<

адрес> Амосовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 7 после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13). 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли, денежных вкладов и земельного участка. 

Истец ФИО3, являясь дочерью умершей и наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.38-61). 

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано из-за имеющихся разногласий в документах по площади земельного участка.

Так в соответствии с выпиской из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> муниципальный район Медвенский, сельское поселение Амосовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 7, составляет 5000 кв.м. (л.д.14). 

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Амосовского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге за 1991 -1996 г.г. имеется соответствующая запись (л.д.16). 

Из свидетельства о праве собственности на землю также усматривается, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок для приусадебного землепользования общей площадью 2500 кв.м., расположенный на территории Амосовского сельсовета 

<

адрес> (л.д.17).

Постановлением администрации Амосовского сельсовета 

<

адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером № ФИО1, 

<

адрес>, муниципальный район Медвенский, сельское поселение Амосовский сельсовет 

<

адрес> земельный участок 7. Площадь земельного участка составляет 5000 кв.м. (л.д.19).

Согласно архивной выписки постановлением главы Амосовсокого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью 0,25 га (л.д.20). 

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ. 

Согласно межевому плану площадь спорного земельного участка составляет 2500 кв.м. (л.д.22-30). 

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Медвенский, сельское поселение Амосовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 7.

Ответчик ФИО4 от причитающейся ему доли в наследственном имуществу по смерти матери отказался, о чем подал нотариусу соответствующее заявление (л.д.57). 

Поскольку истец ФИО3 приняла часть наследства умершей ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 (паспорт сери № № выдан Отделом Милиции № УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) к ФИО4 (паспорт сери № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 46:№ ФИО1, 

<

адрес>, муниципальный район Медвенский, сельское поселение Амосовский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 7, после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова