ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., рассмотрев материалы дела № 5-12/2024 (38RS0034-01-2023-004998-22) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд»

УСТАНОВИЛ:

****год в ходе служебной деятельности сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» установлено, что ООО Хорека-Трейд» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в лице генерального директора ФИО1 заключило трудовой договор от ****год с гражданином Узбекистана ФИО2, ****год г.р., о чем не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора. 

ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» в судебное заседание представителя (защитника) не направило, о дате, времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Представитель отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Объективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ выражена нарушением установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора.

Субъективная сторона указанного состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь виновное действие или бездействие.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд», заключив ****год трудовой договор № с гражданином Узбекистана ФИО2, ****год г.р., в срок, не превышающий трех дней с даты заключения трудовых отношений, а именно до ****год, не исполнило обязанность по предоставлению предусмотренного ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Из материалов дела следует, что ****год между ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» и гражданином Р.Узбекистан ФИО2, ****год г.р. заключен трудовой договор №. 

****год уведомление о заключении трудового договора направлено в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, что подтверждено копией уведомления №, ЕФС-1, протоколом проверки электронного документа, протоколом проверки отчетности с указанием «документ принят». 

Указанное обстоятельство представителем отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» не опровергнуто.

Учитывая указанное считаю, что в действиях юридического лица отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, так как уведомление о заключении трудового договора № от ****год с иностранным гражданином ФИО2, ****год г.р. было направлено сотрудниками ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» в установленный законом срок ****год, получено компетентным органом ****год. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление субъекта административного правонарушения и его виновность подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

То обстоятельство, что в материалы дела приложена копия трудового договора № ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд», заключенного с гражданином Р.Узбекистан ФИО2, ****год г.р. ****год, не свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в действиях ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд», поскольку нарушение сроков предоставлений уведомления по данному договору, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» не вменяется. Протокол об административном правонарушении за нарушение сроков предоставления уведомления по договору от ****год в присутствии представителя ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» не составлялся, суду не направлялся. Сведения о дате фактического начала исполнения трудовых обязанностей отсутствуют. Отсутствуют табели учета рабочего времени, объяснения работника, документы об оплате труда, иные доказательства фактического начала трудовых отношений ****год. В связи с этим имеется неопределенность в части того, был ли в действительности заключен договор ****год, что влечет неопределенность характера вменяемого в вину нарушения, даты его совершения, от которого зависит исчисление срока давности.

Таким образом, в действиях ООО «Хорека ООО Хорека-Трейд» отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ по трудовому договору от ****год, а, следовательно, и состав административного правонарушения в целом, производство по делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Хорека ООО Хорека-Трейд» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Балыкина