Дело № 2-4146 (2024)

32RS0027-01-2024-004865-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 08 октября 2024 года 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В. 

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием представителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования имущества по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования имущества по закону, ссылаясь на то, что 

<

дата> умер её родной брат - Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной 

<

адрес>. Истец является родной сестрой умершего. У умершего брата имеется дочь от первого брака - ФИО4, которая претендует на наследство. Однако, истец, полагает, что она является недостойным наследником, поскольку её умерший брат развелся с матерью ответчицы, когда ответчице было около 2 лет, и на протяжении пятидесяти лет он о дочери ничего не знал и не слышал, как и она о нем. Они не общались. В ноябре 2019 года у брата случился обширный инсульт и на протяжении четырех лет до самой его смерти за ним ухаживали истец и её семья, а также двоюродный брат ФИО1 Ответчик не принимал участия в уходе за отцом.

После смерти отца, она приехала на похороны, выразила им признательность за такой трудоемкий и долгий труд, как уход за ее отцом-инвалидом. Никакого разговора о наследстве не было. О том, что ответчица обратилась с заявлением о вступлении в наследство, она узнала от нотариуса. 

В связи с чем, истец считает, что ответчица не проявила должной внимательности и заботы о своем отце — инвалиде, в то время, как он нуждался в ее помощи и заботе. На протяжении последних четырех лет, когда брат был болен, от ответчицы не поступало никакой помощи, ни финансовой, ни физической, ни моральной, а потому ответчица не может являться достойным наследником.

На основании изложенного, просит признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества, умершего 

<

дата> Н..

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> умер Н.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти своего отца Н.

ФИО3 является сестрой покойного Н., что подтверждается материалами дела, то есть наследником второй очереди, призываемой к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди или их отстранения от наследования (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Н. открыто наследственное дело №... нотариусом Брянского нотариального округа Г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не ухаживала за ним, не оказывала ему помощи в период болезни. 

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (пункт 3).

Положениями подпункта «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (пункт 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом указанных требований противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО4 в отношении наследодателя Н.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4 противоправных действий в отношении Н., документов о возложении на нее в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и злостном уклонении от выполнения таких обязанностей, являющихся основанием для применения положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела по существу такие судебные постановления в отношении ФИО4 судами не принимались.

Сторона ответчика в судебном заседании поясняла, что отец ответчика действительно с 2019 года страдал рядом хронических заболеваний. Ответчик заключал договор с патронажной службой по уходу за отцом и оплачивал эти услуги, однако истец отказалась от данных услуг и решила самостоятельно осуществлять уход за больным братом по договоренности с ответчиком. Производила ремонт в квартире отца, меняла раковину, унитаз, газовую колонку. 

Доводы иска о том, что ответчик не поддерживала родственных отношений с отцом, не интересовалась его жизнью, не оказывала материальной помощи, опровергаются исследованными доказательствами.

При этом, эти обстоятельства также не имеют правового значения по делу не имеют, поскольку судебного акта о возложении на ответчика обязанности по содержанию наследодателя не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из отсутствия оснований для признания ответчика недостойным наследником после смерти Н., поскольку указываемые истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о направленности каких-либо действий ответчика против наследодателя, или против осуществления последней воли наследодателя, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования имущества по закону, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 18.10.2024 года