ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А., 

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Асриева А.Ш.,

при секретаре Кривцовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, работающей автомойщицей на автомойке «Молния», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее по решению Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в УМВД России по 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сообщила сотрудникам полиции недостоверный адрес места своего жительства: 

<

адрес>, по которому с ДД.ММ.ГГГГ до момента установления ее местонахождения ДД.ММ.ГГГГ не проживала, и проживать не намеревалась. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>, после чего, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное место жительства и уклонялась от административного надзора до момента установления ее местонахождения ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога не состоит, в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиаты) средней тяжести, проходила курс восстановления от алкогольной зависимости, ее семейном положении, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в виду наличия тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердила известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершала.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидива преступлений, поскольку именно судимость по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления ей административного надзора, в связи с чем она не может повторно учитываться как рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет повлиять на ее исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету ей в срок наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 30 мая 2023 г. по 27 июля 2023 г. поглощает срок назначенного наказания в виде 220 часов обязательных работ, ФИО1 подлежит освобождению от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора, хранящееся у ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Лушников