Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л., 

с участием ответчика ФИО1,

26 февраля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до 27 августа 2013 года по ставке – 40 % годовых.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства исполнило, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита, допуская просрочку оплаты суммы основного долга и процентов.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

06.08.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в частности по кредитному договору № от 24.05.2013 года, в полном объеме.

20.09.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования к другому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 278 690 руб. 60 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 194 388 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 84 301 руб. 67 коп.

Вместе с тем, после заключения договора цессии ответчиком частично была произведена оплата долга в сумме 57 742 руб. 84 коп.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 798 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 руб. 97 коп..

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Ди Эм Эйч».

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривая факт наличия задолженности по кредитному договору, вместе с тем, высказала несогласие относительно требуемых сумм, считая их завышенными.

Представитель третьего лица ООО «Ди Эм Эйч», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до 27 августа 2013 года по ставке – 40 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

06.08.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истец принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в частности по кредитному договору № от 24.05.2013 года, в полном объеме.

На дату уступки прав (требований), то есть по состоянию на 06.08.2015 года, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляла 278 690 руб. 60 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 194 388 руб. 93 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 84 301 руб. 67 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, 20.09.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав требования к другому кредитору, содержащее требование по погашению образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Вместе с тем, нельзя не отметить, что после заключения договора цессии ответчик частично погасила задолженность по кредитному договору в общей сумме 57 742 руб. 42 коп.

В этой связи, учитывая, что оставшаяся сумма задолженности в размере 142 798 руб. 30 коп., до настоящего времени ответчиком не погашена, оснований для снижения суммы иска не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 055 руб. 97 коп., учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013 года в размере 142 798 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом с применением технических средств 04.03.2019 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева