24RS0№-33

Гражданское дело № 2-3808/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 мая 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 105 133,88 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 302,68 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.01.2020 года задолженность составила 105 133, 88 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 10.09.2013 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 101 000 руб. на срок 24 месяца до 10.09.2015 под 34,0% годовых. 

В соответствии с анкетой - заявлением на кредит, заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи вносились ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.01.2020 сумма задолженности ответчика за период с 11.09.2013 по 10.09.2015 составляет 105 133,88 руб., из которых: по основному долгу – 81 453,86 руб., по процентам - 23 680,02 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела последний платеж в добровольном порядке в счет уплаты задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 11.03.2014, срок возврата кредита – 10.09.2015, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка был вынесен 31.03.2017 (впоследствии отменен 13.11.2017); таким образом, срок исковой давности истекал в мае 2019 г., тогда как исковое заявление подано в суд 21.02.2020, т.е. после истечения срока исковой давности, в том числе и с учетом срока действия судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Поскольку пропуск срока обращения в суд с настоящими требованиями в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, то требования Банка о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходах – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева