Мировой судья Бендик О.В. Дело №12-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Брянск 19 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

<

дата> ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска с ходатайством о снижении ему срока лишения права управления транспортным средством до 1 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата> ФИО1 было отказано в принятии заявления о снижении ему срока лишения права управления транспортным средством.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу в Фокинский районный суд г. Брянска, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> ссылаясь на отсутствие основания для отказа в принятии заявления к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрев ходатайство о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья определением от 

<

дата> вернул заявление, ссылаясь на нормы гражданского процессуального законодательства, отказав ФИО1 в принятии заявления.

По правилам ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания) вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса (ч. 1).

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч. 2).

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч. 3).

Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления (ч. 4).

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установленный законом порядок рассмотрения заявления ФИО1 не соблюден, чем нарушены права ФИО1

Заявление ФИО1 в установленном порядке по правилам ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не рассматривалось, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> об отказе в принятии заявления подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. 

Кроме того, мировой судья, отказывая в принятии ходатайства о снижении срока лишение права управления транспортным средством, необоснованно сослался на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и иное процессуальное законодательство к спорным правоотношениям неприменимо (часть 1 статьи 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с отменой определения мирового судьи по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата> отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №20 Фокинского судебного района г. Брянска.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Бойкачева

.

.

.

.

.

.

.