№ 1-32/2020

64RS0047-01-2019-005982-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 г. ФИО2 мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2018 г. ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД г. Энгельса Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения 23 октября 2018 г. 

01 декабря 2019 г. в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины Мицубиси Лансер, г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №3, запустил двигатель и начал движение от д. 116 в направлении д. 55/61 по ул. Мичурина г. Саратова. В 02 час. 00 мин. ФИО2 у д. 55/61 по ул. Мичурина г. Саратова был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «ALCOTEST 6810 № ARВК 0117», на что ФИО2 согласился. После прохождения освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л, о чем был составлен акт №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в указанном в обвинительном акте месте и время, намереваясь перепарковать автомобиль. Остановившие его сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 декабря 2019 г. примерно в 02 часа 00 минут в ходе несения службы у дома № 55/61 по ул. Мичурина г. Саратова ими была остановлена автомашина Мицубиси Лансер, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в ходе разговора с которым было замечено, что он имел признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В присутствии понятых ФИО2 прошел тест на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6810». Показания прибора составили 0,43 мг/л., в связи с чем было установлено состояние опьянения (л.д. 45-47, 48-50).

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения также подтвержден показаниями свидетелей, выступавших понятыми, Свидетель №8, Свидетель №7 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), а именно: сотрудники ДПС при оформлении материала об административном правонарушении предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После того, как ФИО2 прошел освидетельствование, сотрудник ДПС предъявил результат освидетельствования на обозрение, результат прохождения теста был 0,43 мл/л (л.д. 76-78, 79-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 декабря 2019 г. он с ФИО2 ехали на автомобиле по ул. Мичурина г. Саратова и были остановлены сотрудниками ДПС. Для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №4 уехал с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, а когда вернулся, то увидел, что автомобиль, в котором он оставил ФИО2, находится примерно в 500 метрах от того, места, где он его оставил. Также рядом с автомобилем находились сотрудники ДПС, от которых ему стало известно, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 управлял данным автомобилем (л.д. 67-69).

Показаниями свидетелей инспекторов ДПС ФИО4 и Свидетель №6 (оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 декабря 2019 г. на ул. Мичурина г. Саратова ими был остановлен автомобиль Мицубиси Лансер, г.р.з. №, под управлением Свидетель №4 На пассажирском сидении находился незнакомый им гражданин, как оказалось впоследствии, ФИО1 Для установления состояния алкогольного опьянения Свидетель №4 они уехали с последним в медицинское учреждение. По возвращении на место, где был остановлен данный автомобиль, им стало известно, что находившийся в салоне автомобиля ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем (л.д. 70-72, 73-75).

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у д. 55/61 по ул. Мичурина г. Саратова, на котором был расположен автомобиль Мицубиси Лансер, г.р.з. №, за управлением которым 01.12.2019 г. в 02 час. 00 мин. был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2019 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника Лопатниковой С.М. была осмотрена автомашина марки Мицубиси Лансер, г.р.з. №, комплект ключей от автомобиля (л.д. 51-56);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 01.12.2019 г. водитель ФИО2 был отстранен от управления автомашиной Мицубиси Лансер, г.р.з. № (л.д. 5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2019 г., согласно которому установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,43 мг/л (л.д. 6);

- результатом алкотестера «ALKOTEST 6810» от 01.12.2019 г., согласно которому был установлен факт алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО5, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 10.05.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в силу 22.05.2018 г. ФИО2 23.10.2018 г. обратился в РЭО ГИБДД г. Энгельса Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 г., согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 20-22).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №6 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями ФИО2

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2019 г. ФИО2 каким-либо психологическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо каким-либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения преступления (л.д. 85-86).

Выводы эксперта суд находит правильными, а подсудимого вменяемым.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактически им содеянное, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Мицубиси Лансер, г.р.з. №, и комплект ключей, возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев