Дело №5-34/2024, УИД 52RS0014-01-2024-000755-91 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 28 февраля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., в здании Городецкого городского суда по адресу: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, место рождения: ......., не имеющего инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из протокола 52 МБ 814675 от 13 января 2024 года об административном правонарушении, 13 января 2024 года в 20 час. 00 мин. в доме № 58 пр.Дзержинского г.Заволжье Нижегородской обл. гр.ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что во время медицинского освидетельствования в Заволжской городской больнице 13 января 2024 года ему многократно звонила супруга. Когда он попытался ответить на очередной звонок, сотрудник полиции Свидетель №1 повалил его на пол, ударил головой об пол. Сопротивления сотруднику полиции не оказывал. Он намерен привлечь к ответственности виновных за причиненный вред его здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Г.С.А. в судебном заседании пояснил, что он инспектор ОПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» 13 января 2024 года совместно с напарником Свидетель №1 в вечернее время доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование в Заволжскую городскую больницу. На ФИО1 составляли протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и документы по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Когда он вышел на улицу к патрульному автомобилю ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о попытке бегства ФИО1 Удерживал ФИО1 Свидетель №1, применены к ФИО1 была физическая сила и наручники.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он инспектор ОПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» и *** он нес службу с напарником Г.С.А. Около 20.00 часов указанного дня на ФИО1 составлялся протокол за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. ФИО1 был доставлен в Заволжскую городскую больницу на медицинское освидетельствование. Во время оформления ФИО1 пытался выкинуть из кармана предметы и убежать. Он догнал ФИО1, повалил на пол и удерживал до приезда сотрудников ДПС МО МВД России «Городецкий», применив физическую силу и спецсредства. При личном досмотре у ФИО1 были изъяты стеклянная трубка с веществом и вещество в коробке, которые были направлены на исследование. *** впервые видел ФИО1, ранее не был с ним знаком.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции, в которых зафиксировано неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции. *** от дачи письменных объяснений ФИО1 отказался. Также исследовались видеозаписи представленные по запросу суда МО МВД России «Городецкий» и ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ».

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, нашли подтверждение в судебном заседании.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Согласно статье 2 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ РФ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и рапорта сотрудника полиции следует, что 13 января 2024 года в 20 час. 00 мин., по адресу: 

<

...> (ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» - Заволжская городская больница) гр.ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, т.е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять рапорту сотрудника полиции, пояснениям должностного лица составившего протокол об административном правонарушении оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора им ФИО1 не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, объяснения должностного лица и показания свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции из которого следует, что на требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, т.е. оказал неповиновение.

В своих объяснениях в суде ФИО1 аргументировал свое поведение 13 января 2024 года желанием ответить на очередной звонок супруги. Суд расценивает объяснения ФИО1 как способ защиты.

Отказавшись выполнить требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18811601201010001140, идентификатор 18810452243180000203, наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2024 года.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья