Дело № 2а-1802/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000954-13

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 18.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 мая 2023 года г. Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Бакшиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Приморскому краю к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО3, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю задолженности по обязательным платежам в общей сумме 951,71 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 938 руб., пени в размере 13,71руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 владеет на праве собственности земельным участком, и, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил в отношении земельного участка сумму земельного налога за 2017 год в сумме 938,00 руб., по сроку уплаты дата. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление от дата №. В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был. В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате земельного налога за 2017 год в установленный законодательством срок и в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в сумме 13,71 руб. за период с дата по дата (расчет пени к требованию № от дата). На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО6 направлено требование № от дата об уплате налога и соответствующих сумм пени со сроком уплаты дата соответственно. Указанное требование в части задолженности по земельному налогу и пене административным ответчиком не исполнено. Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от дата на сумму 951,71 руб. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №А-1504/2022.Сумма задолженности в размере 951,71 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу: г. 

<

...>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статья 396 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 17, в соответствии с которым, начиная с налогового периода 2018 года при исчислении земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц применяется коэффициент, ограничивающий рост налога не более чем на 10 процентов по сравнению с предшествующим годом. Исключение составят участки для жилищного строительства, при расчете налога по которым применяется повышающий коэффициент из-за их несвоевременной застройки (пункты 15 - 17 статьи 396).

Судом установлено, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации, ФИО3 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следовательно, на основании положений статьи 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка земельный налог за 2017 год в сумме 938,00 руб. по сроку уплаты дата и направил налоговое уведомление от дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Факт направления уведомлений в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.

Статья 397 НК РФ предусматривает, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

В соответствие с п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный статьёй 397 НК РФ срок ФИО3 указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога за 2017 год не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в сумме 13,71 руб. за период с дата по дата.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Руководствуясь указанными положениями закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО3 требование от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу со сроком уплаты дата, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование.

ФИО7 является несовершеннолетней.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает освобождения несовершеннолетних от уплаты имущественных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным НК РФ. Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика -физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата №-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

В силу статьи 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО3 является - ФИО4.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате земельного налога ФИО3, возложено на ее законных представителей.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 задолженности по земельному налогу и пени.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-1504/2022. 

Налог на имущество физических лиц и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачен.

Согласно представленному расчету, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма задолженности по обязательным платежам составляет в общем размере 951,71 рублей, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 938 руб., пени в размере 13,71 руб.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

<

...>

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 государственную пошлину в размере в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Судья Н.А.Буланова