дело № 1-181/2025

25RS0010-01-2024-000867-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,

потерпевшего Э,

защитника – адвоката Маныловой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего ИП «Б» диспетчером, не имеющего инвалидности, судимого:

02.07.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно в части лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет (штраф оплачен в полном объеме 16.02.2023 г.);

12.09.2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.07.2012 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.07.2019 года освобожден в связи с отбытием срока наказания; решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.05.2019 года установлен административный надзор на 6 лет;

26.07.2023 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 27.10.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 28.02.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14.03.2025 года составляет 1 год 06 месяцев 03 дня, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 27 дней;

05.10.2023 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 22.03.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 19.08.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14.03.2025 года составляет 1 год 04 месяца 21 день, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 07 месяцев 06 дней,

копию обвинительного заключения получил 25.02.2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26.01.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «У Арифа», расположенном в 165 метрах по направлению на юго-восток от 

<

...> в г. Находка, Приморского края, ошибочно взял со стола смартфон «Samsung Galaxy А15», оставленный Э, приняв его за свой, после чего принес его домой по адресу: 

<

.........>, где положил его на стол, затем в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознав, что данный смартфон ему не принадлежит, и, осознавая, что законный владелец имеет возможность вернуться за смартфоном, ФИО1 не предпринял попыток к его возврату собственнику, не обратился в правоохранительные органы, либо органы местного самоуправления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что никто не видит совершаемых им действий, находясь по адресу: РФ, 

<

.........>, отключил смартфон «Samsung Galaxy А15», совершил сброс данных смартфона до заводских настроек, извлек находящуюся в смартфоне сим-карту, которую затем выбросил в неустановленном месте на территории Находкинского городского округа 

<

.........>, то есть лишил смартфон признаков, позволяющих подтвердить его принадлежность законному владельцу, то есть тем самым обратил смартфон в свое пользование, то есть тайно похитил смартфон «Samsung Galaxy А15», стоимостью 18990 рублей, принадлежащий Э, причинив ему значительный ущерб в сумме 18990 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Манылова Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что телефон ему возвращен, ущерб возмещен, подсудимый принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим на момент совершения преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, с 10.09.2024 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: наркомания, проходил стационарное с 28.01.2024 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, разведен, имеется несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет заболевания, не признан инвалидом, оказывает помощь близким родственникам и ребенку сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной и бытовой помощи отцу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку ФИО1 инкриминируется совершение преступления в период с 00 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26.01.2025, относящегося к категории средней тяжести, на дату которого имеются не погашенные судимости, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В связи с изложенным, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, установленные фактические обстоятельства по делу, а также то, что подсудимый ФИО1, подтвердив состояние опьянения, пояснил в судебном заседании, что принимая решение о судьбе телефона, он не был в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на его действия, и поскольку прямая причинно-следственная связь между фактом опьянения ФИО1 и совершенным им деянием не установлена, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1, будучи судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из социального положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

С учетом совершения ФИО1 преступления по настоящему делу после вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023 года и приговора Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2023 года, наказание по которым назначалось с испытательным сроком, исправительного воздействия назначенного наказания и установленных обязанностей по которым оказалось недостаточно, суд, приходя к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023 года и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2023 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд принимает во внимание, что срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14.03.2025 года по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023 года составляет 1 год 06 месяцев 03 дня, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 04 месяца 27 дней. Срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 14.03.2025 года по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2023 года составляет 1 год 04 месяца 21 день, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 07 месяцев 06 дней.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено. 

При этом в связи с наличием отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения, с учётом наличия рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023 года и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2023 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.07.2023 года и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 05.10.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

товарный чек на смартфон марки «Samsung Galaxy А15», смартфон марки «Samsung Galaxy А15», imei №, № в корпусе синего цвета, хранящиеся у потерпевшего Э, – после вступления приговора в законную силу оставить во владении собственника Э по принадлежности; 

компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «У Арифа», расположенном по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ). 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова