№1-32/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года пгт. 

<

адрес> РК 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием: прокурора - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 06 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут, обнаружив в лесополосе в километре от села 

<

адрес> Республики Крым на земле под кустом шиповника полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде с характерными признаками конопли, спрятал полимерный пакет с вышеуказанным содержимым под надетую на него куртку и перенес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил его без цели сбыта с целью личного употребления путем курения до 07 ноября 2017 года в салоне автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, на коврике за сиденьем водителя на территории своего домовладения.

07 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его приусадебном участке в салоне автомобиля марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак 6440КРУ, на коврике за сиденьем водителя, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде с характерными признаками конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 58,53 г. и 34,48 г., общей массой 93,01 г. (в перерасчете на высушенное вещество), что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что он с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта хранил на территории домовладения по месту своего проживания в салоне автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, на коврике за сиденьем водителя, желтый полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свертка с коноплей в высушенном и измельченном виде. Указанный пакет он ранее нашел в лесополосе в километре от 

<

адрес> и принес его домой, спрятав в автомобиле. В ходе осмотра территории домовладения сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями и односельчанами не конфликтует, его поведение в обществе и быту нареканий не вызывает (л.д.76), холост, проживает с матерью, братом и двумя сестрами (л.д.77). 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УКРФ, определив размер удержаний с учетом материального положения ФИО1 И материального положения его семьи. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие наркотическое средство, массами 58,53 г., 34,48 г. (в пересчете на высушенное вещество), хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес>, под квитанцией №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Данилова