Дело № 1-540/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Ивановой И. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата). 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) гражданина РФ, ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего двоих малолетних детей: (дата) г.р., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ***», ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес) и проживающего по адресу: (адрес)1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 10 минут до 23 часов 44 минут, находясь во дворе (адрес), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю *** государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом открыл переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сидение, где неустановленным предметом провернул замок зажигания, запустив двигатель указанного автомобиля, стоимостью 300 000 рублей, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений перегнал автомобиль, то есть похитил его, во двор (адрес). Вместе с автомобилем были похищены находящиеся в автомобиле, принадлежащие Потерпевший №1Е: кошелек, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в размере 65 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности скидочные карты магазина «***», и пластиковая карта №.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общем размере 366 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель Иванова А. Б., защитник Шестериков М.Ю., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, пояснил, что похищенное имущество ему возмещено в полном объеме, просил назначить минимальное возможное наказание. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. 

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) и чистосердечное признание как явку с повинной (т.1 л.д. 224, 227), положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи маме и внучке, мнение потерпевшего, который просил назначить наиболее мягкое наказание, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о телефонных соединениях абонента №, на 7 л. хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 65 000 рублей, кошелек черного цвета, удостоверение личности гражданина (адрес) на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина (адрес) на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль *** *** на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; копия постановления об административном правонарушении №УИН №; заявление в *** на банковское обслуживание от Потерпевший №1; скидочную карту магазина «Пятерочка»; карту «Ситилинк клуб»; белая пластиковая карта №,№ автомобиль «***» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова 

74RS0006-01-2019-003446-57

Подлинный документов находится в материалах уголовного дела 

№1-540/2019 Калининского районного суда г. Челябинска