РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-458/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

с участием представителя истца адвоката Бугаевской Н.А., законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев 16 ноября 2018г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО, законный представитель несовершеннолетнего ФИО, третьи лица: администрация городского поселения г.Серафимович Волгоградской области, нотариус Серафимовичского района Волгоградской области ФИО3, орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района Волгоградской области – администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, «О признании наследника принявшим наследство, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата умерла его бабушка ФИО4. После её смерти он является наследником по закону по праву представления, так как его отец ФИО5 умер дата. Кроме него наследником по закону после смерти ФИО4 являлась её дочь ФИО6, умершая дата. После её смерти, наследство было принято её сыном ФИО7, умершим дата, а после его смерти его сыном несовершеннолетним ФИО. В состав наследственного имущества входит: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного землепользования с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное имущество, он обратился к нотариусу 

<

адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано, мотивировано это тем, что ФИО4 не зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Кроме того, им не было подано нотариусу заявление о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Несмотря на то, что им не было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, он в соответствии с требованиями статьи 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня её смерти, фактически принял наследство. Часть имущества ФИО4, состоящее из некоторых предметов обычного домашнего обихода, перешло в его владение. Он также совместно с ФИО6 производил её похороны. Наследственное имущество, в составе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, перешло во владение его и ФИО6. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 никому выдано не было. Он, как и ФИО6, умершая дата, принимал и в настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, его охране и защите от посягательства третьих лиц. Истец просит суд:

- Признать ФИО2 дата года рождения фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей дата.

- Включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы ФИО4, умершей дата.

- Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Бугаевская Н.А., исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Бугаевская Н.А., в судебном заседании исковые требования поддерживает. Суду показала, что истец ФИО2 является наследником по закону по праву представления после смерти дата. ФИО4. Он вместе с ФИО6, дочерью умершей, производил похороны ФИО4 Сын ФИО6, ФИО7, в то время находился под стражей. После смерти ФИО4, ему достались вещи от ФИО4: строительные инструменты, золотое кольцо, а также денежные средства в размере 2500 рублей. Это передала ему ФИО6, дочь умершей ФИО4 Истец ФИО2 оказывал помощь по уходу за домом и газовым оборудованием ФИО6, оставшейся проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 не оформляла свои права на долю в доме, где она проживала до её смерти дата. Её сын ФИО7, умер дата., не оформив свои права на наследство. Ввиду чего, наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, является также несовершеннолетний ФИО, сын умершего дата. ФИО7. Истец ФИО2 не проживал и не был зарегистрирован в жилом доме по 

<

адрес>, там проживала ФИО6, у них с истцом была устная договоренность по поводу наследства. Истец оказывал ФИО6 мужскую помощь по уходу за домом. Кто отделывал дом сайдингом и делал забор, ей неизвестно. Оплачивала это ФИО6, которая проживала в доме, так как дом со временем ветшал, и была необходимость поддержания его в состоянии, пригодном для проживания. Капитального ремонта дома не производилось. Пластиковые окна устанавливали в доме после смерти ФИО6 Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, входят в состав наследственной массы ФИО4. Истец ФИО2 фактически принял наследство, вместе с ФИО6, после смерти ФИО4, спора по вопросу наследования, у них не было. Свидетели, которые тесно общались с ФИО6, это подтверждают. К показаниям свидетелей со стороны ответчика просит отнестись критически. Коммунальные расходы оплачивали ФИО6 и её сын, которые проживали в этом доме. Позиция органа опеки им непонятна.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО его мать ФИО, в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показала, что знает семью ФИО6 с 2007г. Истца ФИО2 видела всего два раза за это время. ФИО2 не был даже приглашен на юбилей ФИО6 ФИО6 говорила, что дом принадлежит её сыну ФИО7. Судом был установлен факт признания отцовства ФИО7 в отношении её сына ФИО.

Представитель несовершеннолетнего ответчика по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признает. Суду показал, что исковые требования необоснованные и ничем не подтверждены. Доказательств о фактическом принятии наследства истцом ФИО2, не представлено. Расходы по содержанию дома легли на ФИО6 Истец ФИО2 в этом доме появлялся только по просьбе ФИО6, денежных средств на обработку и по уходу земельного участка, он не предоставлял. Жилой дом должен принадлежать несовершеннолетнему ФИО 

Представитель третьего лица администрации городского поселения 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> – администрации Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО8, в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду показала, что они защищают имущественные права несовершеннолетних. Расходы по содержанию дома несла ФИО6 Несовершеннолетнему ФИО должен принадлежать весь дом.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно, ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно, ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно, ст.1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Согласно, ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Согласно, ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью. 

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Судом установлено, что дата умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти П-РК №. 

Судом также установлено, что дата между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. дата за ФИО4 в соответствии, с действующим, в то время законодательством, было зарегистрировано право собственности на жилой дом. дата ФИО4 было выдано свидетельство на праве бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель земли населенных пунктов для приусадебного землепользования, по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, (принят ГД ФС РФ 28.09.2001), следовательно, она имела право оформить указанный земельный участок в свою собственность.

ФИО4 при жизни имела право на получение указанного земельного участка в собственность, однако по независящим от неё причинам в связи со смертью она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности на земельный участок, в которой по закону ей не могло быть отказано.

Согласно, копии наследственного дела после умершего дата. ФИО5, его сын, истец ФИО2, является его наследником по закону (л.д.32-53).

Согласно, копии наследственного дела после умершей дата. ФИО4, её дочерью ФИО6, подано заявление о принятии наследства (л.д.54-59).

Согласно, копии наследственного дела после умершей дата. ФИО6, её сын, истец ФИО7, является её наследником по закону (л.д.60-74).

Согласно, копии наследственного дела после умершего дата. ФИО7, его наследником по закону является его сын, несовершеннолетний ФИО, законным представителем несовершеннолетнего является его мать ФИО (л.д.75-83).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Так, свидетель ФИО10, мать истца, показала, что ФИО2 производил наряду с ФИО6 похороны ФИО4 Расходы на похороны они несли пополам. Газ в дом проводил её муж, отец истца, ФИО5 при его жизни. Её сын помогал ФИО6 в различных ремонтных работах по дому, траву в огороде они косили до того, как пришел из мест лишения свободы ФИО7 Она с сыном, истцом ФИО2, убирали все могилки на протяжении многих лет. Сейчас они следят за домом, за отоплением, за водой, своевременно ремонтируют, что надо. За газ платили ФИО7 и его сожительница. Её сын ФИО2 никогда не проживал по 

<

адрес>, и не был там зарегистрирован. Он проживает с семьей на квартире, снимают жилье.

Свидетель ФИО11, проживавшая недалеко от ФИО6, показала, что на похоронах ФИО4, ФИО6 сказала ФИО2, что половина дома его, и бабушка завещала ему золотое кольцо, инструменты, ковер, деньги, сколько точно не помнит. Они с ФИО6 тесно общались, у них сыновья служили вместе, также рядом с ФИО6 проживали родители мужа. ФИО6 рассказывала ей, что ФИО2 часто помогал ей. Сайдингом дом обшивала ФИО6 Про ковер ФИО2 сказал, что оставляет в доме, после похорон, наверное, на поминках.

Свидетель ФИО12, работавшая вместе с ФИО6 много лет в детском доме в одной смене, показала, что они вместе ездили на работу, много общались. ФИО6 говорила, что дом у них пополам. По вопросам починки чего-либо в доме ФИО6 обращалась часто к ФИО2, говорила, что её сын не умеет делать так как ФИО2 ФИО6 ей рассказывала, что ФИО4, её мать, очень ждала ФИО2 из армии, говорила, что надо отдать ему инструменты. ФИО6 была справедливым человеком, говорила, что ФИО2 надо отдать ковер, оставшийся от бабушки. 

Свидетель ФИО13 показала, что с ФИО6 работала вместе с 2005г. в детском доме. Она помогала ФИО6 по хозяйству, та говорила ей, что дом пополам с ФИО2, но не спешила оформлять. ФИО2 ей часто помогал, особенно когда сын ФИО6 В. сидел в тюрьме. ФИО2 при отделке дома помогал физически, помогал вывозить мусор, траву. Когда ФИО6 говорила, ФИО2 приезжал, что надо помогал делать, а также по газовому котлу. Она сыну ФИО6 В., помогала оформлять документы, после смерти ФИО6 

Свидетель ФИО14, показала, что ФИО неправильно повела себя при установлении отцовства сына – установила после смерти ФИО7, а не при его жизни. Семью ФИО6 знает с 1997г., работала вместе с ФИО6 в детском доме. Ей известно от ФИО6 какое кому досталось имущество после смерти ФИО4, спора по наследству между ФИО2 и ФИО6, не было. ФИО6 говорила, что ФИО2 ей часто помогал по ремонту в доме.

Свидетель ФИО15 показала, что её дочь работала и проживала вместе с умершим ФИО7 Когда они работали в Москве, она оплачивала коммунальные платежи. От дочери ей известно, что ФИО7 незадолго до своей смерти говорил, что у него остался один родной человек ФИО2, и если что, обращаться к нему. Когда умер ФИО7, им помогал ФИО2 и его мать. 

То есть, судом установлено, что ФИО2 в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО4 принял наследственное имущество в виде: золотого кольца, строительных инструментов, ковра, денежных средств, совместно с ФИО6 произвел похороны, принимал непосредственное участие в мерах по сохранности наследственного имущества.

Суд считает вышеуказанные доказательства, а именно показания свидетелей со стороны истца, относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности подтверждающими исковые требования истца ФИО2 о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО4 Иного в судебном заседании не установлено.

Судом также были допрошены свидетели со стороны ответчика. 

Так свидетель ФИО16, проживающая более 20 лет на одной улице с семьей ФИО6, показала, что за домом ухаживала ФИО6 и её сын В.. ФИО2 видела нечасто, не видела, чтобы он ухаживал за домом и косил траву во дворе. На похоронах он был, а сын ФИО6 находился в это время в местах лишения свободы. Отношения ФИО6 с людьми на работе были хорошие. Но ФИО6 не говорила, что находится с ними в близких отношениях.

Свидетель ФИО17 показала, что знает семью Б. с 1979г. Она тогда проживала по соседству с ними. Несмотря на разницу в возрасте хорошо общалась с ФИО6 Её сын ФИО7 тесно общался с её братом, они дружили. Её брат утонул более 6 лет назад. Она не знает, кто такой ФИО2 За домом следили и проживали в нем ФИО6 и её сын В.. В. признавал сына при жизни. Она не была на похоронах, более 16 лет она там не проживает.

Свидетель ФИО18, показала, что ФИО, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО, является её дочерью. Истец ФИО2 в дом к ФИО6 не приглашался, траву там не полол, в сохранении дома не участвовал, ничего там не делал. Свидетели со стороны истца лукавят. ФИО7 говорил, что дом принадлежит ему, и должен принадлежать несовершеннолетнему ФИО. 

Однако, судом установлено, что показания свидетелей со стороны ответчика не являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами, в своей совокупности опровергающими исковые требования истца ФИО2 о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4.

Так, показания свидетеля ФИО16, о том, что она нечасто видела ФИО2 в доме, где проживала ФИО6, не являются подтверждением того, что ФИО2 не принял фактически наследство после смерти ФИО4

Суд с недоверием относится к показаниям свидетеля ФИО17, которая более 16 лет не проживает по соседству с семьей ФИО6 по 

<

адрес>, а также не знает, кто такой истец ФИО2

Суд также с недоверием относится к показаниям свидетеля ФИО18, являющейся матерью ФИО, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО, в связи с её заинтересованностью по делу.

Представленные представителем ответчика ФИО1 договора на изготовление и установку пластиковых окон от 17.11.2011г., договор поставки газа от 29.11.2011г. подтверждают то обстоятельство, что ФИО6 принимала меры для создания надлежащих условий в доме по 

<

адрес>, где она и проживала, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, но не опровергают исковые требования.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, отвергаются судом, ввиду вышеизложенного.

Анализируя представленные сторонами, истребованные судом и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их, суд считает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают его исковые требования. Наоборот, представителями ответчика, не представлено относимых и допустимых доказательств, которые опровергают исковые требования.

Ввиду изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО4, истец ФИО2 и ФИО6, приняли наследство в размере по ? доли. В связи с чем, за наследниками ФИО6 должно быть признано право собственности на ? долю в наследстве ФИО4 

Следовательно, исковые требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО2 включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы ФИО4, умершей дата, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, исковые требования о включении в наследственную массу, могут быть рассмотрены до истечения срока принятия наследства. 

Судом установлено, что ФИО4 при жизни владела и пользовалась указанным земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, но по независящим от неё причинам в связи со смертью, она не зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, в котором по закону ей не могло быть отказано. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования истца ФИО2, и признать за ним и несовершеннолетним ФИО в порядке наследования в равных долях по ? доли право собственности на вышеуказанные жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного землепользования с кадастровым номером №

В связи с истечением срока принятия наследства, за истцом ФИО2, и несовершеннолетним ФИО признано право собственности в порядке наследства, ввиду чего в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу ФИО4, умершей дата, вышеуказанного земельного участка необходимо отказать. 

Ответчик ФИО является несовершеннолетним, не имеет самостоятельного заработка, в связи с чем суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>, до 0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО, законный представитель несовершеннолетнего ФИО, третьи лица: администрация городского поселения 

<

адрес>, нотариус 

<

адрес> ФИО3, орган опеки и попечительства Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> – администрация Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> «О признании наследника принявшим наследство, включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования», удовлетворить частично.

Признать ФИО2, дата года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей дата.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере 0 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2018г.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.