№ 2-2078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 октября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Хафизовой А.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Октябрьского городского суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. В результате совершения преступления ответчиком, истцу причинён моральный вред, выраженный следующими фактами: 1) истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>; 2) также ответчик умышленно, в присутствии посторонних лиц, оскорбил истца нецензурной бранью, тем самым его честь и достоинство.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением. 

В судебном заседании ФИО2. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки не представила. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора Хафизовой А.К., полагавшей необходимым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание по 

<

данные изъяты>. По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО3 наказание назначено – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, испытывая неприязнь к работникам органов внутренних дел, осознавая, что ФИО2, который был в форменном обмундировании и осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, взяв в руки предмет, используемый в качестве оружия – нож, угрожала ФИО7, ФИО6, ФИО2 применением насилия, а после пресечения ее противоправных действий ФИО2, причинила последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин правой кисти, множественных ссадин лица и шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты: общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После причинения насилия, оскорбила ФИО2, ФИО7, ФИО6 нецензурной бранью, то есть публично оскорбила представителя власти – оперуполномоченного полиции группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеприведенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеется 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, наличие у ФИО3 двух 

<

данные изъяты>, которых она обязана содержать по закону, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Алексеева