Дело № 5 – 517/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2023 года в городе Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Публичного акционерного общества «Распадская», юридический адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Главным государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 В.Г. при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в ПАО «Распадская» установлено, что выявлены нарушения правил безопасности ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности а именно:

1. 

<

данные изъяты> 

Юридическим лицом ПАО «Распадская» нарушенные пункт 2 статьи 7; п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», то есть, Публичное акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

В судебное заседание Главный государственный инспектор Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 В.Г., действующий на основании доверенности, не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил запретить эксплуатацию технических устройств: 

<

данные изъяты>. №

<

данные изъяты> «Распадская» сроком до 

<

данные изъяты>.

Законный представитель юридического лица – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время должностными лицами ПАО «Распадская» предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений.

Судья, заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ПАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности.

Вина ПАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: пояснениями представителя ФИО1 в судебном заседании, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось, по сути, в судебном заседании законным представителем ПАО «Распадская».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создало реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, не обеспечиваются безопасные условия труда, что представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, а потому судья, с учетом мнения представителя ФИО1, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ПАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – 

<

данные изъяты> поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

Публичное акционерное общество «Распадская» (юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>; БИК 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; ИНН 

<

данные изъяты>; расчетный счет 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты>; банковские реквизиты: АО 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности –

<

данные изъяты> суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. 

Копию постановления вручить под расписку представителю ПАО «Распадская», либо выслать ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копию постановления направить Главному государственному инспектору Междуреченского территориального отдела Сибирского ФИО1 в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Разъяснить законному представителю ПАО «Распадская», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. 

Судья: Е. А. Чирцова

копия верна

судья Е. А. Чирцова

Оригинал находится в материалах дела № в Междуреченском городском суде 

<

адрес>