Материал № 5-89/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Назарова М.И., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

представителя ОМВД России по Гайнскому району ФИО3,

рассмотрев в 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

(права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены), 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Гайнскому району ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в 

<

адрес> в магазине ООО «Барс» ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, обязуется впредь не совершать подобных правонарушений.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена исследованными доказательствами. С учетом личности ФИО2, его отношения к ранее наложенным взысканиям в виде штрафа (неуплата штрафов), просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: сообщением ФИО7, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Гайнскому району ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях, допущенных ФИО2 в вечернее время в магазине; объяснениями ФИО7, ФИО8, о том, что 14.06.2018г. ФИО2 было отказано предоставить в долг спиртные напитки, по этому поводу он утроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, объяснениями ФИО9, ФИО10, об отказе ФИО2 от подписей в протоколе об административном правонарушении.

Также в судебном заседании был изучен протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности, а также наличие у него нескольких неоплаченных административных штрафов, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. 

Срок наказания исчислять с 09-00 часов 09.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: 

М.И. Назарова