Дело № 10-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 мая 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 05.03.2024, которым Гужинян В.В. был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Гужинян В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

На приговор мирового судьи осужденным подана апелляционная жалоба. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а именно мировым судьей не выполнены требования ч.7 ст.259 УК РФ. 

Так, после рассмотрения дела от осужденного Гужиняна В.В. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, которое мировым судьей было удовлетворено, копия протокола судебного заседания, а также CD-диск с аудиозаписью судебного заседания были направлены в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области, где в настоящее время Гужинян В.В. отбывает наказание по другому приговору. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Гужиняна В.В. с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, соответствующая расписка осужденного из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области, истребована не была. 

В соответствии с требованиями ч.7 ст.259 УК РФ именно председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в случае явного затягивания времени ознакомления вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 05.03.2024 в отношении Гужиняна В.В..

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

(подписано)