Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-100/2020 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2019-006398-82 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-100/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Галимуллиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 02.10.2018г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>., застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховая выплата составила 1103000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Лада 

<

данные изъяты>, по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ», последний возместил выплаченное возмещение в размере 400000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 311 120 руб. и в возврат госпошлины 6 312 руб. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, считает, что размер причиненного ущерба составляет 366220 руб., указанная сумма не превышает размера выплаченного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения в 400000 руб.

Выслушав доводы ответчика, его представитель по ордеру адвоката Гуляева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018г. на автодороге Набережные Челны – Сарманово 31 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО

По факту данного ДТП постановлением судьи Тукаевского районного суда РТ от 19.12.2018г. ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.1, 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановление обжаловано и решением судьи Верховного Суда РТ от 06.02.2019г. оставлено без изменения.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, по договору страхования средств наземного транспорта, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО( страхователь) был застрахован на период с 20.08.2018г. по 19.08.2019г. на страховую сумму 1103000 руб., выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинансбанк». (л.д. 26)

Соглашением № от 20.06.2019г. ФИО передала транспортное средство 

<

данные изъяты>, в АО «АльфаСтрахование». (л.д.25)

27.06.2019г. истцом страховое возмещение в размере 1103000 руб. перечислено ФИО на ее счет в ООО «Русфинанс банк», что подтверждается платежным поручением №. (л.д.27)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Из представленных истцом в материалы дела калькуляции ремонта следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 946096 руб. (л.д.18-19), из экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № видно, что на дату ДТП (02.10.2018г.) стоимость автомобиля в технически исправном состоянии составляла 758100 руб. (л.д.21), стоимость его годных остатков равна 391880 руб. (л.д.22)

Истцом размер заявленных к возмещению убытков в сумме 311120 руб. определен за вычетом из суммы выплаченного страхового возмещения стоимости годных остатков автомобиля и лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО (=1103000 руб.- 391880 руб. – 400000 руб.)

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, законом предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

Учитывая, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость которого на момент ДТП составляла 758100 руб., принимая во внимание, что стоимость годных остатков транспортного средства, переданных истцу, равна 391880 руб., то размер подлежавшего возмещению ответчиком убытка, причиненного потерпевшей ФИО, составляет 366220 руб. (= 758100 руб. - 391880 руб.)

Таким образом, лимит ответственности страховщика причинителя вреда АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО покрывает сумму причиненного потерпевшей ущерба. 

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А. 

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2020г.

Судья: