ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова ФИО4., при секретаре Гареевой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427848,88 рублей указав, что АКБ Банк Москвы и ФИО1 ФИО8. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 ФИО10 не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 427848,88 рублей с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. АКБ Банк Москвы реорганизован и присоединен к ПАО ВТБ на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ Банк Москвы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 427848,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился об отложении дела не просил. В связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12. обратился в АКБ Банк Москвы с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита «кредит наличными». Согласно уведомления о полной стоимости кредита по договору № сумма кредита составляет 450000 рублей, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 17,90 % годовых, неустойка – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банком в адрес ответчика ФИО1 ФИО13. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки ответчик обязался оплатить неустойку в виде 20 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик взятые по кредитному договору обязательства исполняет несвоевременно и не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ФИО1 ФИО14. перед банком составляет 427848,88 рублей 98 копеек, из которых: основной долг - 66386,53 рублей, просроченные проценты - 50249,33 рублей, неустойка - 7450,05 рублей, проценты на просроченный долг - 3762,97 рублей.

Расчет проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено возражений по поводу суммы начисленной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7478,49 рублей подтверждаются представленным платежным поручением, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 427848,88 рублей 98 копеек, из которых: основной долг - 366386,53 рублей, просроченные проценты - 50249,33 рублей, неустойка – 7450,05 рублей, проценты на просроченный долг – 3762,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - 7478 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: