ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 02 августа 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием начальника МП МО МВД РФ России «Тункинский» ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке документов по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> «а», был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного пребывания у гр. Таджикистана ФИО2, закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Несмотря на указанное постановление, в нарушении п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 как в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, так и до настоящего времени.

В судебном заседании начальник МП МО МВД РФ России «Тункинский» ФИО1 пояснила, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушил п.2 ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку уклонился от выезда за пределы РФ по истечение срока временного пребывания в РФ. Ходатайствует о принудительном выдворении и помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РБ.

Правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ признал в полном объеме, показал, что имеет гражданскую супругу ФИО3 №1, проживает в 

<

адрес> и работает в ее магазине разнорабочим. Просит предоставить ему еще одну возможность добровольно выехать за пределы РФ, обязуется приобрести билеты. Также пояснил, что в 

<

данные изъяты> проживают его родители, братья и сестры, его жизни и здоровью ничего не угрожает.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснила, что приходится гражданской супругой ФИО2. Брачные отношения не оформлены поскольку УФМС по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года вынесен запрет на въезд ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года, о котором они узнали в ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей не имеют, однако он проживает с ней в 

<

адрес>, помогает с «бизнесом», поскольку является индивидуальным предпринимателем и имеет свой магазин. Просит не помещать супруга в Центр, обязуется приобрести билеты на родину в максимально кратчайшие сроки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, свидетеля, начальника МП МО МВД РФ России «Тункинский», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проверке документов по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес> «а», был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановлению Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно по факту предъявления последним ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции заведомо подложные документы – паспорт иностранного гражданина и миграционную карту с поддельным дата – трампами КПП «

<

данные изъяты>», чем осуществил использование заведомо подложного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в порядке ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда ФИО2 была предоставлена возможность самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако несмотря на указанное в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы РФ, а напротив, стал использовать заведомо подложные документы (миграционную карту и паспорт), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения преступления), суд приходит к выводу о том, что в действиях гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Довод правонарушителя о том, что на момент вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ у него было трудное материальное положение суд не принимает, поскольку как пояснил сам правонарушитель, так и его гражданская супруга, являющаяся индивидуальным предпринимателем и имеющая торговую точку «Овощи и фрукты» в 

<

адрес>, ФИО2 хоть и не был официально трудоустроен, однако всячески помогал и помогает супруге с указанным видом торговой деятельности. Более того, из пояснений правонарушителя следует, что за поддельные печати, он заплатил 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что довод о тяжелом материальном положении правонарушителя не состоятелен.

Довод ФИО2 о том, что он обязуется добровольно выехать за пределы РФ судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше, правонарушителю предоставлялась возможность контролируемого самостоятельного выезда, однако указанная обязанность им исполнена в срок не была, напротив, ФИО2 совершил уголовно наказуемое преступление, дабы ввести в заблуждение органы полиции, УФМС РФ и суд об исполнении постановления суда. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В силу изложенного суд приходит к выводу, что применение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует тяжести совершенного им правонарушения и отвечает интересам национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04 ноября 1950 года в г.Риме).

При этом, в целях своевременного и надлежащего исполнения постановления суда, принимая во внимание, что ранее ФИО2 уже было назначено по постановлению суда контролируемый самостоятельный выезд за пределы РФ, нежелание исполнения указанной меры добровольно, а также длительности нарушения (в течение 11 месяцев), отсутствия регистрации в 

<

адрес> РБ, суд считает необходимым содержать ФИО2, на основании ст.32.10 и 27.6 КОАП РФ в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих по решению суда выдворению за пределы Российской Федерации, до исполнения настоящего постановления об административном выдворении с территории РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Таджикистана ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих по решению суда выдворению за пределы Российской Федерации. 

Административный штраф перечислить на счет УФК по РБ, р\с 

<

***>, Банк отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 81701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Харханова