УИД 74RS0043-01-2026-000201-86

Дело № 2-407/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994221 рубль 83 копейки, в том числе: срочная задолженность - 847737 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по кредиту - 45195 рублей 92 копейки; неуплаченные проценты - 94990 рублей 23 копейки; неустойка - 6297 рублей 80 копеек; процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 892933 рубля 80 копеек в размере 25% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8911 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Направленные в адрес заемщика требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 994221 рубль 83 копейки 

<

данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие 

<

данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (полная стоимость кредита 27,738% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере и сроки установленные договором 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 условий кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении № (графике платежей). Из графика платежей следует, что погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в последний день каждого месяца в размере 29603 рубля 49 копеек, за исключением первого платежа в размере 6830 рублей 60 копеек и последнего платежа в размере 29102 рубля 28 копеек 

<

данные изъяты>

Положениями п. 12 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита АКБ «Челиндбанк» (ПАО) исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о погашении возникшей задолженности по кредитному договору в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Поскольку требование о погашении возникшей задолженности было оставлено без удовлетворения, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 994221 рубль 83 копейки, в том числе: срочная задолженность - 847737 рублей 88 копеек; просроченная задолженность по кредиту - 45195 рублей 92 копейки; неуплаченные проценты - 94990 рублей 23 копейки; неустойка - 6297 рублей 80 копеек 

<

данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Согласно справке АКБ «Челиндбанк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производил. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1019772 рубля 74 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 822677 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 70256 рублей 66 копеек, неуплаченные проценты - 117619 рублей 38 копеек, неустойка - 9219 рублей 56 копеек.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11016850 рублей 98 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 822677 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 70256 рублей 66 копеек, неуплаченные проценты - 117619 рублей 38 копеек, неустойка - 6297 рублей 80 копеек.

При этом, исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга по кредитным договорам, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитным договорам приведет к необоснованному освобождению ФИО1 от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитным договорам.

Разрешая требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование непогашенной частью сумм основного долга по кредитному договору по день фактической уплаты, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 25% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 892933 рубля 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АКБ «Челиндбанк» (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 34884 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34884 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016850 рублей 98 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 822677 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 70256 рублей 66 копеек, неуплаченные проценты - 117619 рублей 38 копеек, неустойка - 6297 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 892933 рубля 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34884 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев