дело № 2-358/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АНО «Федерация миниволей Кемеровской области-Кузбасса» о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Федерация миниволей ...-Кузбасса» о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 840000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,**. Согласно п. 1.3 договора целевого займа срок для возврата суммы займа определен **.**,**. По настоящее время истцу возвращена только часть суммы займа в размере 212 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** истец вручил ответчику уведомление в котором просил ответчика известить его по телефону о времени, дате и месте, где ему будет возвращен остаток суммы займа в размере 628000 рублей. Вручение вышеуказанного уведомление подтверждается отметкой о его получении президентом автономной некомерческой организации «Федерация миниволей ... –Кузбасса». Ответчиком остаток долга в размере 628000 рублей, возвращен не был, несмотря на письменное уведомление от **.**,**. **.**,** истец вручил претензию в которой потребовал от ответчика вернуть сумму займа. 

Просит взыскать с ответчика 628000 рублей основного долга, проценты за пользование невозвращенной суммы займа в размере 4318,57 рублей, пени в размере 7850 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основаниип. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ФИО1 и автономной некоммерческой организацией «Федерация миневолей ...-Кузбасса» был заключен договор целевого займа № **, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 840000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее **.**,**... возврате суммы займа в установленные сроки, проценты на сумму займа не начисляются. Однако, при не возврате суммы займа в установленные сроки, стороны договорились о применении со дня следующего за днем когда сумма займа должна быть возвращена, процентов за пользование суммы займа(остатка) в размере ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки возврата от суммы задолженности. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** АНО «Федерация миневолей ...-Кузбасса» принято от ФИО1 (основание договор целевого займа № ** от **.**,**) денежные средств в размере 840000 рублей (л.д. 10).

**.**,** АНО «Федерация миневолей ...-Кузбасса», в счет исполнения обязательств, выплатило ФИО1 212 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером и не оспаривается сторонами(л.д. 11).

**.**,** ответчик получил от истца претензию согласно которой истец просит возвратить ответчика остаток суммы займа, проценты и неустойку (л.д. 13).

Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору от 03.10. 2022 года не представлено, договор, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что обязательства АНО «Федерация миневолей ...-Кузбасса» по возврату суммы займа, предусмотренных договором, не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 628000 рублей, проценты в размере 4318,57 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не оспорен. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка составляет 7850 рублей, суд находит неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7850 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Согласно чек-ордера ПАО Сбербанк от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 9602 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с АНО «Федерации миневолей ... –Кузбасса» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа от **.**,** в размере 628 рублей, проценты в размере 4318,57 рублей, неустойка в размере 7850 рублей, 9602 рублей- судебные расходы, а всего 649770,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «Федерация миниволей ...-Кузбасса» в пользу ФИО1 649770,57 рублей, из них: 628000 рублей-основной долг, 4318,57 рублей- проценты, 7850 рублей- неустойка, 9602 рублей - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

изготовлено **.**,**.