Дело № 1-35/2017 

(11801330013000083) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 22 июня 2018 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Чулкиной О.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего ООО «МаксКом» слесарь, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта путем покупки при помощи сети Интернет приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон для личного использования. 

После незаконного приобретения ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в автомашине Лада Приора-217220, государственный регистрационный знак 

<

***> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,70 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 50 мин. до 05 час. 30 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, было изъято в ходе осмотра места происшествия в количестве не менее 0,70 гр., что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в Перечень в качестве самостоятельных позиций, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Защитник-адвокат Саламатов В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с матерью, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб на него не поступало (л.д. 148, 150), работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Нолинский хлеб» характеризовался также положительно (л.д. 152), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 140), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 136, 137). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет (л.д. 143-144). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и утвержденными методиками, выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из того, что в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1, возбуждено уголовное дело, и наркотические средства, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются также вещественными доказательствами и по данному уголовному делу, в связи с чем вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат дальнейшему хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский»), л/с 

<

№>,

БИК 

<

№>,

р/с: 

<

№> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, 

ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, 

ОКТМО 

<

№>, 

КБК 

<

№>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в 2-х конвертах в количестве 0,09 гр. и 0,54 гр., изъятые у ФИО1, запрещенные к обращению, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский», - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

№>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина