Дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 13 июня 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении расходов на государственную пошлину,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении расходов на государственную пошлину, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о возврате задолженности с начислением процентов. 

В судебное заседание не явилась представитель истца, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковое заявление, подтвердил получение займа у истца и задолженность, пояснил, что не погашал заем, так как имелись другие кредиты. 

Выслушав ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истец – ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчик ФИО1 путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. л.д. 24-25,26-29,30). Истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ответчику 

<

данные изъяты>. в соответствии с заключенным договором, таким образом, обязательства истца исполнены надлежащим образом (л.д. 31-32). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии с Условиями договора вправе требовать возврата займа с начислением неустойки, убытков, том числе в размере процентов по займу и расходов, установленных договором (л.д. л.д. 39,40,41-49,50-57). 

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязался единовременно, ДД.ММ.ГГГГ, выплатить 

<

данные изъяты>., исходя из ставки процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнял, не вернул заем в установленные сроки, не уплатил причитающиеся истцу суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38). 

В деле нет сведений о возникновении чрезвычайных обстоятельств, влекущих уважительность неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 в указанный период и после него.

Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты>. начисленных процентов за пользование займом. Расчет основного долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора займа, обоснован. Вместе с тем, истец добровольно снизил сумму задолженности до 4-хкратного размера основного долга, что судом принимается, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении расходов на государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) 97 252 рубля 00 копеек задолженности по договору потребительского займа, и 3 117 рублей 56 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 100 369 (Сто тысяч триста шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова