47RS0№-95

Дело № 

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В. 

при секретаре: ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Бабино-1» о признании решения общего собрания в части исключения из членов ТСН недействительным, восстановлении в членах СНТ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к СНТ Бабино-1” с исковым заявлением о признании решения общего собрания членов СНТ от 16.06.2018г. об его исключении из членов СНТ недействительным, восстановлении в членах СНТ, взыскании судебных расходов сумме 2 520 рублей, из которых 900 руб. - государственная пошлина, 720 руб. - оплата за публикацию в газете объявления об обращении в суд.

В обоснование требований указано, что истец являлся членом СНТ “Бабино-1”. Решением общего собрания членов СНТ от 16.06.2018г. он был исключен из членов некоммерческого объединения. Свое исключение считает незаконным, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о проведении общего собрания по данному вопросу, в связи с чем, не имел возможности донести до членов СНТ свою позицию. Кроме того, исключен по основанию, которое отсутствует в Уставе СНТ “Бабино-1”. О своем исключении был уведомлен позже установленного срока. Задолженности по членским и целевым взносам не имел и не имеет.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, считала решение общего собрания об исключении истца из членов СНТ законным.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В силу п.4 ст.13 указанного Федерального закона членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Согласно п.6 член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (п.7 ст.13). 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, также предусматривалось, что гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, а равно лишен права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при условии не устранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указывались основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относились к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе был обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Бабино-1” Защита» с 1991г., со ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером 47:07:09-80-002:0016, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив Углово, СНТ “Бабино-1”, уч.305.

Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от 07.08.2014г. на ФИО2 возложена обязанность убрать заборное ограждение с земель общего пользования СНТ “Бабино-1”, прилегающих к земельному участку № в СНТ “Бабино-1” 

<

адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ “Бабино-1” от 10.06.2017г. ФИО1 был предупрежден об исключении из членов СНТ в случае не устранения нарушений, неисполнения решения об освобождении земель общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ “Бабино-1” от 16.06.2018г. он исключен из членов СНТ за неисполнение решения Всеволожского городского суда от 21.09.2016г. по отношению к СНТ “Бабино-1” об освобождении земель общего пользования и нарушение Устава СНТ “Бабино-1”.

Между тем, Устав СНТ “Бабино-1” не содержит такого основания для исключения из членов СНТ как неисполнение решения суда.

Порядок исполнения вступивших в законную силу решений суда регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.3.7. Устава СНТ “Бабино-1” член Товарищества может быть исключен из Товарищества решением общего собрания в случаях:

нарушения сроков и порядка уплаты членских, вступительных и целевых взносов, а также платежей за потребленную электроэнергию и иных платежей, установленных в качестве обязательных общим собранием;

совершения действий, наносящих ущерб имуществу Товарищества и (или) членов Товарищества, создающих угрозу нанесения такого ущерба, а также действий, препятствующих нормальной деятельности Товарищества;

систематического невыполнения решений общего собрания или правления.

В соответствии с п.3.9. Устава правление за 14 дней до даты собрания в порядке, установленном настоящим Уставом, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания (собрания уполномоченных) вопроса об исключении и приглашает явиться на это собрание. В случае неявки исключаемого члена Товарищества на общее собрание (собрание уполномоченных) при наличии доказательств надлежащего уведомления о проведении собрания Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принять решение о заочном исключении отсутствующего члена Товарищества из Товарищества с применением последствий такого исключения.

Сведений о надлежащем уведомлении ФИО2 о внесении в повестку дня общего собрания (собрания уполномоченных) вопроса об его исключении и приглашения явиться на это собрание, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец был исключен из членов СНТ “Бабино-1” при отсутствии к тому законных оснований и с нарушением порядка, установленного Уставом СНТ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, решение общего собрания членов СНТ “Бабино-1” от 16.06.2018г. в части исключения из членов СНТ следует признать недействительным, возложив на СНТ обязанность восстановить истца в членах товарищества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что первоначально истцом было заявлено шесть исковых требований неимущественного характера, в связи с чем, им была уплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб.

Поскольку при разрешении спора удовлетворены два требования неимущественного характера, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 600 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ следует отнести расходы на размещение объявления о намерении обратиться в суд в газете “Всеволожские вести” о намерении в сумме 720 руб., подтвержденные квитанцией к ПКО от 21.09.2018г.

Указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. не имеется, поскольку истец по собственной воле не стал поддерживать четыре требования неимущественного характера, уточнив иск по правилам ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Бабино-1» от 16.06.2018г. в части исключения ФИО2 из членов СНТ «Бабино-1».

Обязать СНТ «Бабино-1» восстановить ФИО2 в членах СНТ «Бабино-1».

Взыскать с СНТ «Бабино-1» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1 320 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.