Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Гавриленко Е.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 05.04.2023 по 02 часа 15 минут 06.04.2023, ФИО1 находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса говядины и мяса свинины, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, в период времени с 22 часов 00 минут 05.04.2023 по 02 часа 15 минут 06.04.2023 ФИО1 находился около веранды 

<

адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, незаконно, против воли собственника дома Потерпевший №1, путем выставления оконного стекла, проник на веранду дома по вышеуказанному адресу, откуда, действуя из корыстных побуждений умышлено тайно похитил мясо говядины весом 3,1 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1085 рублей, мясо свинины весом 7,1 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2840 рублей, а всего на общую сумму 3925 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным мясом говядины и свинины ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3925 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 06.04.2023 около 00 часов 00 минут он пошел к знакомому, когда проходил мимо 

<

адрес>, увидел, что на веранде дома горит свет. Ему ранее было известно, что в данном доме проживает его знакомый, решил зайти, чтобы занять денег на приобретение спиртных напитков. Он прошел в ограду дома и стал стучать во входную дверь веранды, но ему никто не открывал, после чего, увидел через окно слева от входной двери веранды металлический таз, в котором находилось мясо. В этот момент у него возник умысел на хищение мяса, для того, чтобы использовать его в личных целях, продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. 

В связи с тем, что входная дверь веранды дома была заперта изнутри, он отогнул гвозди, вытащил из оконной рамы стекло, на крыльце нашел пакет, в образовавшееся отверстие он просунул руку и стал складывать мясо из таза в пакет, затем пошел к тете ФИО1 по адресу: 

<

адрес> но той дома не было, он стал ее ждать в подъезде, пока ждал в подъезд зашли сотрудники полиции, которые доставили в отделение (л.д.40-43, 72-75).

Данные показания были подтверждены ФИО4 на месте происшествия (л. д. 62-65) и в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе следствия, что проживает с сожителем ФИО5 05.04.2023 она приобрела мясо свинины и говядины общим весом 25,6 кг, 11 кг мяса говядины и 14,6 кг свинины на общую сумму 9700 рублей, стоимостью 400 рублей за 1 кг свинины и 350 рублей за 1 кг говядины. По приезду домой она сложила часть мяса говядины и свинины в металлический таз на веранде, чтобы в последующем расфасовать его отдельными порциями и заморозить. Около 22 часов 00 минут 05.04.2023 они с сожителем легли спать, мясо находилось на веранде дома, входную дверь веранды они заперли изнутри. 06.04.2023 около 01 часа 00 минут она проснулась от стука в дверь, не стала выходить, сожитель спал, так как накануне употреблял спиртное. Когда стук прекратился, через несколько минут она услышала, что в ограде дома кто-то ходит, она не стала выглядывать и выходить, боялась. Около 02 часов 00 минут, когда в ограде стало тихо, она вышла на веранду дома, обнаружила, что в металлическом тазе отсутствует мясо говядины и свинины, у окна отсутствовало стекло, гвозди на которые крепилось стекло были отогнуты, а стекло рамы находилось рядом с верандой, она разбудила сожителя и рассказала ему о случившемся, после чего позвонила в полицию и сообщила о факте кражи мяса. Всего у нее было похищено мясо говядины весом 3,1 кг на общую сумму 1085 рублей, мясо свинины общим весом 7,1 кг на общую сумму 2840 рублей. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 3925 рублей, который для нее является существенным, ее ежемесячная пенсия составляет 23000 рублей, ежемесячно выплачивает кредитные обязательства на сумму 6200 рублей 

Принадлежащее ей похищенное мясо говядины весом 3,1 кг на общую сумму 1085 рублей и мясо свинины общим весом 7,1 кг на общую сумму 2840, ей возвращено, от следователя ей стало известно, что мясо похитил ФИО1, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 47-49, 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в ходе следствия, что о он проживает с сожительницей Потерпевший №1. 05.04.2023 Потерпевший №1 в 

<

адрес> приобрела мясо говядины и мясо свинины, заплатила 9700 рублей, часть мяса положила в металлический таз, чтобы расфасовать его по порциям. 05.04.2023 в вечернее время он употреблял спиртные напитки, затем они легли спать около 22 часов 00 минут. Около 02 часов 00 минут 06.04.2023, его разбудила Потерпевший №1, сообщила, что из металлического таза похитили мясо говядины и свинины. На веранде он увидел, что у оконной рамы отсутствует стекло и в металлическом тазе нет мяса. От следователя ему стало известно, что кражу мяса совершил его знакомый ФИО1 (л.д. 59-61).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля о совершении преступления объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д.5-14), помещения магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 добровольно выдал похищенное имя мясо свинины общим весом 7,1 кг. и мясо говядины общим весом 3,1 кг. (л.д.20-24), протоколом осмотра предметов - мяса говядины и мяса свинины (л.д.25-27, 55-58).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, относительно его умысла, последовательности действий в процессе хищения и распоряжении похищенным, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия Золотухина носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления. 

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родственником инвалидом, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянного место жительства, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, а также уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе 1 раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: мясо свинины массой 7,1 кг. и мясо говядины массой 3,1 кг. - вернуть потерпевшей по принадлежности и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.