дело № 2-1492/2020 

УИД: 50RS0036-01-2020-000828-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.P.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования, 

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, признании право собственности на 0,24 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО2, умершей 

<

дата>. На основании закона и по завещанию, составленному ФИО2, истец является единственным наследником после смерти матери. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 0,193 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку местом постоянной регистрации ФИО2 являлся 

<

адрес> Республики, что препятствовало истцу в реализации наследственных прав на территории РФ. Кроме того, истцу стало известно, что на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-1971/2015 доля ФИО2 в праве собственности на указанный жилой дом изменилась в результате выдела части дома другому совладельцу; оставшаяся после выдела часть домовладения не поставлена на кадастровый учет, права на нее не зарегистрированы; истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако истец постоянно проживает и зарегистрирован по адресу наследственного имуществ; производит оплату коммунальных услуг, фактически вступив в права владения и пользования имуществом после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ). 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление, согласно которому иск поддерживает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, направили в суд заявление, указав, что по существу заявленных требований возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно сведениям технического паспорта МОБТИ, составленному по состоянию на 2006 год, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 0,193 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-17).

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещает часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО1 ( л.д. 11).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли из общего имущества; данным решением суда:

Выделить собственность ФИО4 часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, 

<

адрес> общей площадью 85,4 кв.м в составе следующих помещений: в строении лит.А8 помещение № – 12,1 кв.м, помещение № – 6,2 кв.м, помещение № – 2,0 кв.м, помещение № – 3,2 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 19,4 кв.м, мансарда лит.А9 помещение № – 42,5 кв.м, из надворных построек лит.Г2.

Выделить в общую долевую собственность ФИО5 0,50 долей, ФИО2 0,24 доли, ФИО6 0,26 долей часть дома общей площадью 188,2 кв.м в составе: в строении лит.А5 помещение № – 32,7 кв.м, помещение № – 5,7 кв.м, помещение № – 18,4 кв.м, помещение № – 1,3 кв.м, помещение № – 0,9 кв.м, пристройка лит.А6 помещение № – 9,2 кв.м, мансарда лит.А7 помещение № – 52,0 кв.м, холодная пристройка лит.а3 – 2,4 кв.м, основное строение лит.А1 помещение № – 6,2 кв.м, помещение № – 15,6 кв.м, помещение № – 4,1 кв.м, веранда лит.а2 помещение № – 8,6 кв.м, пристройка лит.А2 помещение № – 15,1 кв.м, помещение № – 6,8 кв.м, холодная пристройка лит.а1 – 9,2 кв.м, из надворных построек лит.Г, Г1, Г4, Г5, Г6, Г8, Г9, Г10, Г11.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 с одной стороны и ФИО5, ФИО2, ФИО6 с другой на целый жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, 

<

адрес>.

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной администрацией городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района 

<

адрес> 

<

дата>, ФИО1 зарегистрирован с 

<

дата> и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. (л.д.12).

<

дата> нотариусом Вильнюсского нотариального бюро № Снегуоле Навицкайте выдано ФИО1 после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному в вильнюсской государственной конторе

<

дата>, реестровый № на иное наследственное имущество – квартиру, расположенное по адресу: Вильнюсское городское самоуправление, 

<

адрес>ё 23-осёс,2-46.

Совокупность установленных по делу обстоятельств во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, принял наследство в виде спорной доли части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 фактическими действиями, пользуется наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде 0,24 долей части жилого дома, выделенной решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников. 

Таким образом, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании решения суда, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 0,24 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 0,24 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: