УИД 74RS0033-01-2021-000454-68

Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Толмачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого

18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2021 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, сел за руль управление мотоциклом марки «Урал ИМЗ-8.103.10» не имеющим государственный регистрационный знак, привел его в рабочее состояние и запустив двигатель начал движение, управляя данным транспортным средством. В этот же день в 20 часов 50 мин. Возле 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 и отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. было установлено, что ФИО1 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении полностью признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Толмачева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия по транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого в том числе: обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлены смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. 

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, который вновь совершил преступление против безопасности движения, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу статьи подлежит безусловному назначению.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: