Дело № 1-341/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО11 Московская область 20 августа 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Кузнецовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО11 Московской области Шевченко В.И., 

подсудимого ФИО9, 

защитника–адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропные вещества изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя запрет на свои последующие действия, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 про»), через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин для личного употребления без цели сбыта, после чего получил от неустановленного следствием лица координаты тайника-закладки с психотропным веществом амфетамин в крупном размере массой 148,2 грамма - 55.95137, 37.85786. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО9 прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> с целью незаконного извлечения психотропного вещества амфетамин в крупном размере, массой 148,2 грамма, из тайника-закладки, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО9 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.95137, 37.85786, расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный прозрачный запаянный пакет с психотропным веществом амфетамин массой 148,2 грамма, на приобретение которого покушался ФИО9.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 148,2 грамма, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит психотропное вещество амфетамин. При производстве исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 148,1 грамма, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, содержится психотропное вещество амфетамин. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества амфетамин 148,2 грамма, составляет крупный размер для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и пояснил, что в августе 2023 года у него умерла мама, из-за чего он сильно переживал, часто пребывал в состоянии депрессии. В интернете он прочитал, что в некоторых странах для лечения депрессии используют амфетамин, в связи с чем, он также решил попробовать его употреблять. Также он решил попробовать употреблять амфетамин в целях похудения. Так, примерно с сентября 2024 года он начал употреблять амфетамин. Амфетамин он всегда приобретал через бот-канал в «Телеграмм», всегда приобретал по 1-2 грамма, оплачивал также с помощью бота, который конвертировал денежные средства в биткоины, в последующем ему на телефон приходила фотография с тайником-закладкой, которую он шел и забирал. Амфетамин он употреблял путем растворения в напитках, добавлял в чай или кофе, когда хотелось есть или когда становилось грустно. В тот период времени он работал на трех работах, его общий доход составлял около 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз решил заказать амфетамин, то зашел в бот-канал в «Телеграмм» и начал просматривать различные объявления, среди которых увидел объявление о продаже 150 грамм амфетамина. Он решил приобрести сразу большое количество амфетамина, потому что это выходило выгоднее по цене и также потому, что ходить постоянно за закладками ему было страшно. Данного количества амфетамина ему должно было хватить примерно на 3-4 месяца. Далее он выбрал объявление о продаже 150 грамм амфетамина, нажал кнопку «оплатить», после чего высветился номер телефона, куда надо было перевести денежные средства. Он перевел денежные средства по указанному номеру, так называемый обменник, где произошла конвертация денежных средств в биткоины, после чего уже произошла оплата амфетамина биткоинами. Кроме того, с него была удержана комиссия на перевод и конвертацию. В общей сложности он перевел 114 000 рублей. Минут через 20 после оплаты, ему в чате «Телеграмм» пришла фотография с координатами расположения тайника-закладки. На фотографии было изображено поле, трава, наваленный мусор и внизу были подписаны координаты. Он проверил данные координаты, понял, что закладка располагается где-то в 

<

адрес>, понял, что это окраина города, место нелюдное. Сразу за закладной он не поехал, поскольку был сильно занят на работах, так как это период сдачи годовых и квартальных отчетов. После того, как на работе стало немного посвободнее и он сдал все отчеты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать за закладкой с амфетамином в 

<

адрес>. Около 15-16 часов, находясь на работе, он посмотрел на карте еще раз место расположения тайника-закладки, выбрал адрес ближайшего дома, по которому заказал такси. Прибыв на место, он прошел пешком около 200-500 метров вдоль железной дороги, далее началось поле, где не было нормальной дороги, он шел по колее, было очень грязно, навигатор сбивался, точное место расположения тайниковой закладки не показывал, но он понимал, что ему надо идти в ту сторону, где много грязи и воды, в связи с чем, он решил приехать за закладной потом, стал выходить на дорогу, пошел вдоль жилого дома, собирался вызвать такси, но пройдя метром 50-100, к нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле ДПС. Один из сотрудников вышел из автомобиля, представился, спросил у него, что он там делает. Он очень сильно испугался, растерялся и сообщил сотруднику полиции, что приехал за амфетамином, а также показал в своем телефоне фотографию с местом расположения тайника-закладки. Далее сотрудники ДПС вызвали еще сотрудников полиции. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, после чего начали проводить его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты телефон и банковская карта, а также были произведены смывы с рук. Процесс проведения личного досмотра фиксировался на видеозапись. По факту проведения личного досмотра каких-либо замечаний и дополнений у него было. Кроме того, сотрудники полиции посмотрели в его телефоне, пароль от которого он сам добровольно сообщил, фотографию с местом расположения тайника-закладки, и поскольку навигатор работал плохо, то просто по местности стали искать указанное на фото место. Далее указанное место было осмотрено, и был обнаружен тайник-закладка с амфетамином. В дальнейшем его отвезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был обнаружен амфетамин, а потом его отвезли в МВД для дальнейших разбирательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приобретал амфетамин в небольших количествах для разового употребления, при этом выбирал расположение закладки поближе к месту своего нахождения, в том числе, он употреблял амфетамин ДД.ММ.ГГГГ. Амфетамин приобретал исключительно для личного употребления, умысла на сбыт данного психотропного вещества не имел, сбытом никогда не занимался и не собирался заниматься.

Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО11. В марте 2025 года он совместно с инспекторами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились на службе. Около 16 часов они на служебном автомобиле приехали в район 

<

адрес>. Находясь там, примерно в 30-50 метрах от служебного автомобиля, они увидели мужчину, который при виде экипажа полиции ускорил шаг, занервничал, изменил направление своего движения, взял телефон и начал что-то с него удалять, в связи с чем, вызвал подозрение. Данный гражданин был остановлен, при проверке документов было установлено, что указанным гражданином является ФИО9. На вопрос о цели нахождения его в данном месте, ФИО9 пояснил, что приехал, чтобы забрать из тайника-закладки наркотические средства для личного употребления, после чего показал в телефоне в «Галерее» папке «Недавно удаленные» фотографию с координатами расположения тайниковой закладки. После этого ими на место были вызваны сотрудники Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11. Через некоторое время на место остановки ФИО9 прибыли оперуполномоченный БОП УМВД России по г.о. ФИО11, начальник ОНК и его заместитель. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «iPhone», банковская карта, а также произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Процесс проведения личного досмотра фиксировался на видеозапись. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, ФИО9, ходатайств и замечаний ни от кого не поступило. Далее все участвующие лица, в том числе, ФИО9 и понятые, проследовали по координатам, указанным на фотографии, - примерно в 50 метрах от места остановки ФИО9. Придя на указанное место, они обнаружили, что там находится груда досок. Далее начали проводились осмотр места происшествия в присутствии понятых и ФИО9, в ходе которого среди досок был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет розового цвета, на котором была сделана надпись «150». Вещество в пакете не было расфасовано, находилось единой массой. Указанный пакет не вскрывался. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе, ФИО9 и понятыми, ходатайств и замечаний ни от кого не поступило. 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания, аналогичным показаниям свидетеля ФИО1. Также добавил, что ФИО9 пояснил, что прибрел наркотические средства за 80 000 рублей для личного употребления с целью похудения, а также, чтобы заглушить боль, поскольку у него кто-то умер. После осмотра места происшествия они отвезли ФИО9 в наркологических диспансер для проведения освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояния наркотического опьянения. Далее ФИО9 был доставлен в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он шел по 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время рядом с сотрудником находился мужчина, к которому, как он понял, с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовалина участок местности в 50 метрах от 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины, и неизвестный ему ранее мужчина. После этого сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что ФИО9, пояснил, что при нем не имеется наркотических средств. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО9, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана, надетых на нем джинс, мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темного цвета, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим-картами сотового оператора «Билайн», номер также был продиктован. Также у досматриваемого была обнаружена и изъята: из заднего кармана джинс банковская карта АО «AVANCARD» №. Также отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО9. В дальнейшем видеосъемка была завершена, для составления протокола личного досмотра. Участвующие лица – он, первый понятой и досматриваемый заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО9, не поступило. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. После проведения личного досмотра, он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО9 проследовали на участок местности вблизи дома 

<

адрес>, где на участке местности произрастает различная растительность и имеются различные доски, на которые указывает ФИО9, пояснив, что именно в данном месте должен был подобрать сверток с наркотическим средством «амфетамин». Также обнаружен и изъят полимерный запаянный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии был упакован в пакет, и оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО9. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия с применением фотофиксации, который в последующем был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО9. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО9, не поступило (т. 1 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, осуществляя службу, примерно в 16 часов 04 минут, в 50 метрах от 

<

адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка), которым оказался: - ФИО9, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО9, в соответствие со ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. В последующем он прибыл на место остановки для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра и двое мужчин в качестве понятых. Им был проведен личный досмотр ФИО9. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 50 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: - из правого кармана, надетых на нем джинс, – мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №; - из заднего левого кармана, надетых на нем джинс, – банковская карта банка АО «AVANCARD» №. Также в ходе личного досмотра ФИО9 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы с ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Затем им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО9. В ходе проведения осмотра места происшествия в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО9 указал на место, где он должен был забрать тайник-закладку с психотропным веществом и где был обнаружен и изъят прозрачный полимерный запаянный пресс-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. При проведении личного досмотра велась видеозапись. Жалоб со стороны участвующих лиц при проведении личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 65-67).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты, им, совместно с ИДПС ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО4, вблизи 

<

адрес>, был замечен мужчина, который при виде экипажа полиции резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля их зрения, чем вызвал подозрение. Данный гражданин был остановлен, после чего при проверке документов было установлено, что указанным гражданином является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>. На вопрос, обращенный к ФИО9, о цели его местонахождения на данном месте, он ответил, что он приехал, чтобы забрать из тайника-закладки наркотик для личного употребления по полученным фотоизображениям и координатам, хранящимся в его мобильном телефоне. Со слов ФИО9 он не дошел до места, где был тайник-закладка, так как увидел сотрудников полиции и испугался. После чего, на основании ФЗ № «О полиции» ст. 21 ч. 1 п. 2 п. 3 п. 4, в отношении ФИО9 были применены спец. средства (наручники), после чего на место были вызваны сотрудники Болшевского отдела полиции для проведения личного досмотра, осмотра места происшествия и дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. ФИО11 ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО8, осуществляющими службу, примерно в 16 часов 04 минуты в 50 метрах от 

<

адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении ФИО9 в соответствие со ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники» для предотвращения возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. В последующем на место остановки для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра был вызван оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г. о. ФИО11 ФИО7, оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г. о. ФИО11 и двое мужчин в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 50 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: - из правого кармана надетых на нем джинс – мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №; - из заднего левого кармана надетых на нем джинс – банковская карта банка АО «AVANCARD» №. Также в ходе личного досмотра ФИО9 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы с ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в 50 метрах от 

<

адрес>, ФИО9 указал на место, где он должен был забрать тайник-закладку с наркотическим веществом и где был обнаружен и изъят прозрачный полимерный запаянный пресс-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 58 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - из правого кармана надетых на нем джинс – мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №; - из заднего левого кармана надетых на нем джинс – банковская карта банка АО «AVANCARD» №. Также в ходе личного досмотра ФИО9 с него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-R диск (т. 1 л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 148,2 г., содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма объекта 1 (т. 1 л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования ФИО9 на состояние опьянения, согласно которому в биологических жидкостях ФИО9 обнаружен амфетамин (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, - участка местности по координатам 55.951137 37.85786, расположенного в 50 метрах от д. № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 пояснил, что в данном месте расположен тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин в размере 150 грамм, которое ФИО9 ранее заказал (т. 1 л.д. 37-41);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 148,1 г, содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования было израсходовано 0,1 грамма объекта 1. 

В составе смывов с поверхностей объектов 2-4, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Полученные смывы с поверхностей объектов 2-4 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 77-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1. Бумажный конверт, размером 21х11 см., клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, и подписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета. С лицевой стороны конверт снабжен пояснительным машинописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «Бумажный конверт №, внутри которого упакован мобильный телефон марки «Iphone 15 PRO» в корпус темного цвета, с установленными внутри сим-картой оператора телефонной связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, о/у ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 младший лейтенант полиции ФИО7».

2. Полимерный пакет, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, на отрезке имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Свободный доступ к содержимому конверта отсутствует. С боковой стороны конверт оклеен одним отрезком бумаги, на котором имеются надписи «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», и оттиски прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ (№), на котором указан №, дата «07» апреля 2025 г., /подпись/. С нижней стороны конверт оклеен одним отрезком бумаги, на котором имеются надписи «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», и оттиски прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ (№), на котором указан №, дата «13» марта 2025 г., /подпись/. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: Полимерный пакет №, внутри которого находится прозрачный полимерный запаянный пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес>. о/у ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 младший лейтенант полиции, ФИО7, внутри которого находится пресс-пакет с веществом, массой после проведения исследования и экспертизы 148,0 г, в составе которого содержится амфетамин - целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к ее содержимому отсутствует. 

3. Бумажный конверт №, размером 17х12 см, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, на отрезке имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Свободный доступ к содержимому конверта отсутствует. С боковой стороны конверт оклеен одним отрезком бумаги, на котором имеются надписи «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», и оттиски прямоугольного штампа ГУ МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ (№), на котором указан №, дата «07» апреля 2025 г., /подпись/. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: «Бумажный конверт №, внутри которого упакованы контрольный тест-смыв, смывы с ладони и пальцев правой и левой руки гр. ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 младший лейтенант полиции ФИО7. Внутри конверта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 2-4), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. Целостность поступившей упаковки не имеет видимых нарушений, свободный доступ к ее содержимому отсутствует.

4. Бумажный конверт №, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, на отрезке имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: «Бумажный конверт №, внутри которого упакована банковская карта АО «AVANCARD» №, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№, расположенного по адресу: 

<

адрес> ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 младший лейтенант полиции ФИО7», внутри которого упакована банковская карта АО «AVANCARD» №, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№ расположенного по адресу: 

<

адрес>.

5. Бумажный конверт, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО11, на отрезке имеются подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета: «Бумажный конверт, внутри которого находится «ДВД» диск с записью проведения личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от дома №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Оперуполномоченный ОУР ФИО10 УМВД России по г.о. ФИО11 младший лейтенант полиции ФИО7» (т. 1 л.д. 80-91);

- вещественными доказательствами:

полимерный пакет, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри находится вещество розового цвета в виде порошка и комков, массой 148 г., в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №;

контрольный тест-смыв, смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки гр. ФИО9, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №;

мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темно-серого цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №;

банковская карта банка АО «AVANCARD» №, изъятая в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №;

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. № (т. 1 л.д. 92, 94-95).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо убедительных доказательств наличия у ФИО9 умысла на сбыт обнаруженного в ходе осмотра места происшествия психотропного вещества стороной обвинения представлено не было. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО9 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон «iPhone 15 Pro», через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего психотропного вещества амфетамин, после чего получил от неустановленного следствием лица координаты тайника-закладки с психотропным веществом амфетамин в крупном размере массой 148,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО9 прибыл по указанным координатам на участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес>, с целью незаконного извлечения психотропного вещества амфетамин в крупном размере, массой 148,2 грамма, из тайника-закладки, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты ФИО9 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 55.95137, 37.85786, расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный запаянный пакет с психотропным веществом амфетамин массой 148,2 грамма, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, заключением физико-химической судебной экспертизы.

Из протокола осмотра мобильного телефона «Iphone 15 PRO», изъятого в ходе личного досмотра ФИО9, следует, что в приложении «Фото» при просмотре удаленных фотографий в корзине обнаружены две фотографии, на которых сфотографирован монитор компьютера, на котором видно изображение местности с координатами участка местности; в приложении «Телеграмм» обнаружен чат-бот, в котором имеется сообщение об исполнении заявки о переводе 95 000 рублей; в приложении «Т-Банк» обнаружена транзакция на сумму 114 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО9 не проводились, сотрудники полиции до задержания ФИО9 не располагали информацией о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ, ФИО9 не был задержан в момент сбыта психотропного вещества, сведений о том, что он с кем-либо договорился на сбыт психотропного вещества или отправил координаты тайника-закладки потребителю, материалы дела не содержат и судом не установлено.

По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного психотропного вещества не может свидетельствовать о наличие у него умысла на сбыт этих веществ.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия психотропное вещество он приобрел для личного употребления, не успел забрать тайник-закладку, так как был остановлен сотрудниками полиции, сбывать указанное психотропное вещество никому не намеревался. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, добыто не было. При этом ФИО9 является потребителем психотропных веществ, согласно акту медицинского освидетельствования ФИО9 при задержании находился в состоянии опьянения в результате употребления амфетамина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не опровергнуты показания ФИО9, что психотропное вещество он приобрел без цели сбыта для личного потребления, и стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО9 умысла на сбыт данного психотропного веществ.

Принимая во внимание, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения, приговор не может быть постановлен на предположениях и догадках, а все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, поэтому суд переквалифицирует действия ФИО9 на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении психотропного вещества «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО9 Н.В., суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится амфетамин, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО9 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО9 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО9, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО9 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень реализации им преступного умысла совершенного преступления – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, данные о личности подсудимого.

ФИО9 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о цели его нахождения по месту остановки, представил свой телефон и пароль от него, в котором имелась фотография места расположения тайниковой-закладки с координатами, в ходе осмотра места происшествия указал место расположения тайниковой-закладки с психотропным веществом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в трех организациях, в одной из которых отказывает услуги, как самозанятый, по месту жительства, работы характеризуется положительно, оказывает помощь участникам СВО, за что имеет благодарственное письмо.

Полное признание подсудимым своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления положительные характеристики, оказание помощи участникам СВО, наличие благодарственного письма, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО9 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, ФИО9 сообщил работникам правоохранительных органов сведения о приобретении психотропного вещества и о расположении тайника-закладки, лишь после того, как был задержан ими, в связи с его подозрительным поведением, психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по их обнаружению и изъятию, и подсудимым добровольно сдано не было. Таким образом оснований считать, что ФИО9 добровольно прекратил свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, определяя время содержания ФИО9 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО9 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Принимая во внимание, что на основе исследованных судом доказательств установлено, что ФИО9 посредством телефона «Iphone 15 PRO» осуществил поиск, заказ, оплату приобретаемого психотропного вещества и получил фотографию с координатами расположения тайниковой закладки, суд, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым ФИО9 в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри находится вещество розового цвета в виде порошка и комков, массой 148 г., в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. № хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- контрольный тест-смыв, смывы с ладоней и пальцев левой и правой руки гр. ФИО9, изъятые в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. № хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе темно-серого цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту банка АО «AVANCARD» №, изъятую в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от д. №, хранящийся при материалах уголовного дела, послу вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина