Дело № 1-161/2018 

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного судимого: по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что недалеко от его дома произрастают растения дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства, решил нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли, для личного употребления.

Действуя с этой целью, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течение 5 минут, то есть примерно до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в имеющийся при себе полимерный пакет, который спрятал в капюшон надетой на нем олимпийки, растения дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, а нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года согласно которого хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в специальных оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности в период времени с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуану); в количестве 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру, который переносил в полимерном пакете в капюшоне надетой на нем олимпийки и передвигался от участка местности, расположенного в 

<

адрес> до 

<

адрес>, где в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции и в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у него при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судомустановлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, поле разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. 

В ходе судебного заседания ФИО2 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО2 и его защитника не поступало. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства главой администрации Озерненского сельсовета удовлетворительно, как воспитывающийся в семье опекуна ФИО7, в данное время проживающий в пгт. Серышево, жалоб в администрацию на его поведение в быту не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, как не работающий, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО2 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, при этом органам дознания указанные обстоятельства известны не были; занятую ФИО2 бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачи им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО2, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Учитывая материальное положение виновного, суд полагает возможным назначить ему уплату штрафа с рассрочкой на два месяца равными долями. 

При определении размера наказания подлежат применению требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимом, свидетельствуют о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства с рассрочкой на два месяца равными долями 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, осужденному ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО2; бумажный конверт со смывами с рук ФИО2, бумажный конверт с контрольными смывами с рук ФИО2- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, протокол места административного правонарушения- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО9