УИД: 56RS0018-01-2020-004875-62

Дело № 5-769/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июля 2020 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 2 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре – Толкачёвой М.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, защитника Лисица Ю.Н.,

потерпевшей – ФИО, представителя потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 12 мая 2020 года в 17 часов 18 минут в районе ..., управляя автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по дворовой территории, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО, допустила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после ДТП вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Принесла свои извинения, арендовала для потерпевшей коляску, выплатила компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей. Просила не лишать права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лисица Ю.Н., действующий на основании ордера, поддержал позицию ФИО2

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 12 мая 2020 года примерно в 17.00 ч. шла в банк. Неожиданно для себя почувствовала удар от движущегося автомобиля NISSAN NOTE государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2 От удара упала, самостоятельно подняться и двигаться не смогла. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи. С места ДТП была госпитализирована и прооперирована. В настоящий момент каких-либо претензий к ФИО2 не имеет. Пояснила, что последняя принимает огромное участие в ее реабилитации, оказывает любую необходимую помощь, выплатила компенсацию морального вреда, оплатила лечение, доставляет ее в медицинские учреждения. Просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО2

Представитель потерпевшей ФИО – ФИО3, действующая на основании ордера, поддержала позицию ФИО, не настаивала на строгом наказании ФИО2

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из пункта 17.1 Правил дорожного движения РФ следует, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В силу пункта 17.4 Правил дорожного движения РФ следует, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 18 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 12 мая 2020 года в 17 часов 18 минут в районе ..., управляя автомобилем NISSAN NOTE государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по дворовой территории, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО, допустила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 12 мая 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2020 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 12 мая 2020 года о произошедшем ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 мая 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 19 мая 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- заключением эксперта N от 15 июня 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 12 мая 2020 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 12 мая 2020 года о факте обращения после ДТП в 4 городскую больницу ФИО;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля NISSAN NOTE государственный регистрационный знак N. 

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 15 июня 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО2 признала вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, выплатила компенсацию морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последней, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1